Ухвала суду № 6822221, 30.07.2008, Апеляційний суд міста Києва

№ справи 10-936/08 Головуючий 1 інстанції - Мельник А.В.

Категорія ст.236-7 КПК УкраїниДоповідач - Бачурін О.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді - Полтавцевої Г.А.

суддів - Бачуріна О.В., Чорного О.М.

за участю прокурора - Лукашенко О.О.

адвоката - ОСОБА_1

скаржника - ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві 30 липня 2008 року апеляцію прокурора на постанову Печерського районного суду м. Києва від 6 червня 2008 року,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 6 червня 2008 року задоволена скарга ОСОБА_3 на постанову начальника відділу Генеральної прокуратури України Лукашенко О.О. від 27 березня 2008 року про скасування постанови старшого уповноваженого ГВПМ ДПІ в Оболонському районі м. Києва Харківського О.О. від 19.01.2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно службових осіб ПП «Атланта-Стор» та порушення кримінальної справи за фактом ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах службовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта-Стор» за ч.3 ст. 212 КК України та відмовлено в порушенні кримінальної справи за тими ж ознаками

злочину. Приймаючи таке рішення, районний суд прийшов висновку про відсутність приводів і підстав до порушення справи, оскільки сума податкового зобов'язання була неузгодженою. На його думку, твердження прокурора про наявність інших доказів, окрім податкового рішення-повідомлення, є безпідставним, оскільки акти перевірки, прийому-передач, копії договорів та фінансових документів були саме підставою прийняття оскарженого повідомлення-рішення.

Не погодившись з таким рішенням, прокурор звернувся з апеляцією і просить скасувати постанову суду, а кримінальну справу направити для провадження досудового слідства, посилаючись на її незаконність, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та істотні порушення кримінально-процесуального закону, зокрема, на наявність приводів і підстав до порушення справи. На його думку, факт оскарження повідомлення-рішення про донарахування податків не може бути підставою для скасування постанови про порушення кримінальної справи.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію, скаржника і його адвоката, які заперечували проти її задоволення, перевіривши матеріали по справі, колегія суддів вважає апеляцію необгрунтованою з наступних підстав.

Розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення, думку прокурора, суд прийняв рішення відповідно до ст. 236-8 КПК України. Дане рішення відповідає фактичним обставинам справи.

Як убачається з акту № 871-23-6-33300488 від 27.11.2007 року ПП «Атланта-Стор» за період з 01.04.2006 року по 31.12.2006 року не врахувало в складі валового доходу декларації з податку на прибуток вартість

безоплатно наданих послуг на суму 1539485, 50 грн. Ці висновки, а також податкове рішення-повідомлення на зазначену суму були підставою для порушення справи, про що зазначено в постанові прокурора, але при цьому не було враховано, що повідомлення-рішення за результатами податкової перевірки на час порушення справи та на час її розгляду не узгоджено, а інших даних про наявність ознак злочину в наданих матеріалах немає.

Згідно із ч.1 ст.94 КПК України кримінальна справа порушується за наявністю достатніх даних про ознаки злочину.

Колегія суддів погоджується з рішенням першої інстанції, що в наданих матеріалах немає достатніх даних про ознаки злочину.

Доводи в апеляції не спростовують висновок суду і не доводять наявність ознак злочину.

Виходячи із зазначеного, колегія суддів вважає за необхідне постанову суду залишити без змін, а апеляцію прокурора без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Постанову Печерського районного суду м. Києва від 6 квітня 2008 року, якою була задоволена скарга ОСОБА_2 і скасована постанова начальника відділу Генеральної прокуратури України від 27 березня 2008 року в частині порушення кримінальної справи за фактом ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах службовими особами ТОВ «Атланта-Стор» за ч.3 ст. 212 КК України і відмовлено в порушенні кримінальної справи за тими ж ознаками злочину, залишити без змін, а апеляцію прокурора залишити без задоволення.