Ухвала суду № 68220247, 11.08.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/4499/17

Провадження № 2/201/1567/2017

УХВАЛА

11 серпня 2017 року місто Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Ходаківського М.П., секретаря судового засідання Пісчанської Т.М., за участі позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши заяву позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаззбут» про встановлення факту та зобовязання вчинити дії, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа.

Позивачем через канцелярію суду 08 серпня 2017 року подано заяву про витребування доказів, а саме: копії листа про відкриття рахунку із спеціальним режимом користування, копії листа про наявність потужностей та якісних характеристик газу, копії листа з пропозицією укласти договір, копії нового договору або додаткової угоди, журналу реєстрації вихідної кореспонденції (оригінал), реєстр поштових відправлень (оригінал), інформація «Укрпошти» про прийняття в роботу поштового відправлення, оскільки жодного доказу надіслання пропозицій щодо укладення між сторонами договору не існує.

Розглянувши заяву, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Тобто зазначеною правовою нормою передбачено витребування судом у випадках визначених Кодексом доказів, якщо у сторони є складнощі в їх отриманні. Проте таких доказів існування складнощів в отриманні зазначених позивачем доказів суду не надано.

До того ж, відповідач в силу приписів процесуального законодавства повинен довести свою правову позицію і спір буде вирішуватися з урахуванням наданих ним доказів.

Ураховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про відсутність законодавчо визначених підстав для задоволення поданого позивачем клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаззбут» про встановлення факту та зобовязання вчинити дії, стягнення моральної шкоди відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П.Ходаківський