Ухвала суду № 68219899, 11.08.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/4070/17 Провадження № 22-ц/795/1713/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Коверзнев В. О.

У Х В А Л А

11 серпня 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 25 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» про визнання незаконним і скасування наказу про поновлення на роботі,

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 25 липня 2017 року задоволено позов ОСОБА_1, визнано незаконним і скасовано наказ ПАТ «Укрпошта» від 03 квітня 2017 року №967/к «Про поновлення на посаді ОСОБА_1.», стягнуто з ПАТ «Укрпошта» на користь держави судовий збір в розмірі 1600 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням представник ПАТ «Укрпошта» звернувся до суду з апеляційною скаргою, проте апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги.

Тобто, заявнику належало сплатити 640 грн. (ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) х 110% = 704 грн. судового збору.

ПАТ «Укрпошта» звернулося з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що підприємство створено 01 березня 2017 року шляхом перетворення з Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», а процес перетворення відчувається на майновому стані ПАТ «Укрпошта» і у теперішній час.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.82 ЦПК України внаслідок незадовільного майнового стану сторони суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» встановлено, що відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Посилання ПАТ «Укрпошта» на неможливість сплати судового збору не підтверджено жодним доказом, який би надавав достатньо підстав для звільнення від сплати судового збору, тому у задоволенні клопотання з вказаних підстав слід відмовити.

За таких обставин ПАТ «Укрпошта» необхідно сплатити судовий збір визначений законом, або надати інші підстави та докази, які дають право на звільнення від сплати судового збору. Апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши п'ятиденний строк для усунення зазначеного вище недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя

ухвалив :

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 25 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» про визнання незаконним і скасування наказу про поновлення на роботі, залишити без руху.

Запропонувати Публічному акціонерному товариству «Укрпошта» сплатити судовий збір у сумі 704 грн. на розрахунковий рахунок №31210206780002, отримувач УК у м.Чернігові (м.Чернігів) 22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 із зазначенням відомостей про те, за яку саме дію сплачується судовий збір протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору або надати підстави та докази, які дають право на звільнення від сплати судового збору до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області.

Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству «Укрпошта», роз'яснивши, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

СуддяЄ. М. Бечко