Ухвала суду № 68219105, 07.08.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/9195/17

н/п 1-кс/766/8182/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., при секретарі Зайченко К.С., за участю прокурора Тіліка Р.Г., заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування арешту майна, в якій просить скасувати арешт на нерухоме майно, що належить йому на праві власності, а саме: квартири АДРЕСА_1

Мотивуючи своє клопотання ОСОБА_1 вказує, що він відповідно до договору купівлі - продажу від 07.10.2009 року є власником квартири АДРЕСА_1 (копію договору та витяг про реєстрацію в державному реєстрі правочинів додано до заяви). Зазначена квартира в цілому складається з однієї жилої кімнати, житловою площею - 17,2 кв.м., загальною площею 38,5 кв.м.

Під час розпорядження своїм нерухомим майном, шляхом продажу квартири АДРЕСА_1, 31.07.2017 року заявнику стало відомо, що на вищевказану квартиру 07.06.2017 року Херсонським міським судом Херсонської області слідчим суддею Гонтар Д.О. в рамках кримінального провадження за №42014160000000101 від 12.03.2014 року накладено арешт.

Заявник вважає, що арешт як захід забезпечення кримінального провадження накладено необґрунтовано, оскільки він не є підозрюваним у кримінальному провадженні та не є особою, яка відповідно до закону несе цивільно-правову відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, тому вказаний арешт має бути скасованим.

Заявник та представник заявника в судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити з підстав, зазначених в заяві, надали для огляду в судовому засіданні оригінал договору купівлі-продажу квартири від 27.10.2009 р. на підтвердження права власності ОСОБА_1

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Слідчий суддя заслухавши пояснення заявника, представника заявника та прокурора, дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 07.06.2017 р. було частково задоволено клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області юриста 2 класу Чечітка О.А. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 42014160000000101 від 12.03.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України та накладено арешт на все нерухоме та рухоме майно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 із забороною розпорядження цим майном, у тому числі накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 101,2 кв.м., реєстраційний номер майна: 22228779, вартістю 773 000 грн.

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири ВМО №624561 від 27.10.2009 р. власником квартири за адресою: АДРЕСА_1, є ОСОБА_1.

Враховуючи, що арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, було накладено в рамках кримінального провадження № 42014160000000101 від 12.03.2014 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України, як на майно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та беручи до уваги, що відповідно до договору купівлі-продажу квартири ВМО №624561 від 27.10.2009 р. власником квартири за адресою: АДРЕСА_1, наразі є ОСОБА_1, який по кримінальному провадженню № 42014160000000101 від 12.03.2014 р. не є підозрюваним, відповідно арешт в частині, що стосується вказаної вище квартири накладено без достатніх правових підстав, у зв'язку з чим вказана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування арешту майна, - задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 07.06.2017 р. в частині накладення арешту на нерухоме майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 на праві власності, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяД. О. Гонтар