Постанова № 68218988, 11.08.2017, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа№ 583/392/17

2-адр/583/2/17

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2017 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі ЯВТУШЕНКО О.С.

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка заяву

ОСОБА_1

про ухвалення додаткового рішення

в с т а н о в и в:

07.07.2017 року представник позивача звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, вимоги мотивував тим, що постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31.05.2017 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2017 року, задоволено позовні вимоги позивача. Питання про стягнення судового збору не вирішувалося.

Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд стягнути на користь позивача з відповідача сплачений ним судовий збір в розмір 640,00 грн.

Позивач, будучи належним чином сповіщеним про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність його представника, вимоги за заявою підтримав.

Представник позивача, будучи належним чином сповіщеним про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив.

Представник Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, будучи належним чином сповіщеним про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, подав заперечення, в яких просив у задоволенні вимог за заявою відмовити, оскільки Пенсійний фонд України та його органи звільнені від сплати судового збору, а тому висновок позивача про компенсацію йому судових витрат є помилковим та необґрунтованим.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши доводи і заперечення осіб, що беруть участь у розгляді справи, дійшов наступного висновку:

Судом встановлено, що постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31.05.2017 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2017 року, задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зобов'язання вчинити дії. Питання про судові витрати не вирішувалося.

Відповідно до п. ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із ч.1 ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно квитанції від 05.01.2017 року № 0.0.681556229.1 за подання позовної заяви до суду ОСОБА_2 сплатив судовий збір в розмірі 640,00 грн. \а.с. 1\

Таким чином, суд приходить до висновку що заява про прийняття додаткового судового рішення підлягає задоволенню. Доводи представника відповідача не ґрунтуються на приписах ст. 94 ч. 1 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.168 КАС України, суд, -

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 583/392/17, провадження № 2-а/583/21/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) з Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області (код ЄДРПОУ 37761543) судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк із дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.О. КОВАЛЬОВА