Ухвала суду № 68217104, 11.08.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/8637/15-ц 11.08.2017

Провадження №22-ц/784/1905/17

У Х В А Л А

11 серпня 2017 року м. Миколаїв

Cуддя апеляційного суду Миколаївської області Темнікова В.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 вересня 2015 року постановлену у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

07 вересня 2015 року ухвалою судді Центрального районного суду міста Миколаєва відкрито провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

21 квітня 2016р. відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 вересня 2015 року.

06 травня 2016 року ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків зазначених в тексті ухвали, а саме надання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення з зазначенням поважності причин його пропуску.

03 серпня 2016 року ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 вересня 2015 року постановлену у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В серпні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з касаційною скаргою на зазначену ухвалу.

21 червня 2017 року ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу ОСОБА_1 ухвала апеляційного суду Миколаївської області від 03 серпня 2016 року була скасувана, а справа передана до суду апеляційної інстанції для вирішення процесуального питання.

З тексту касаційної скарги ОСОБА_1 вбачається, що оскаржувана ним ухвала Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.09.2015 р. проголошена без його участі. Копію даної ухвали він не отримував, як і не отримував жодної судової повістки. Про наявність даної ухвали дізнався з ЄДРСР України 20.04.2016 р., а наступного дня подав апеляційну скаргу (а.с.93-94).

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу про відкриття провадження постановлено 07.09.2015 року без участі сторін (а.с.1). Відповідно до супровідного листа, копію зазначеної ухвали направлено на адресу ОСОБА_1 07.09.2015 р. (а.с.18), однак зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи відсутнє. Інші дані про дату отримання відповідачем зазначеної ухвали в матеріалах справи відсутні. Як зазначає апелянт, про наявність оскаржуваної ухвали дізнався з ЄДРСР України 20.04.2016 р. Апеляційну скаргу подано суду 21.04.2016 р., тобто у встановлений законом п'ятиденний строк.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір сплачено в повному обсязі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 вересня 2015 року постановлену у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію апеляційної скарги направити позивачу, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області В.І. Темнікова