Ухвала суду № 68217067, 09.08.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/6603/17

н\п 1-кс/490/3948/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., за участю секретаря Головацького О.С., прокурора Адубецького В.М., слідчого Морозової Ю.Ю., представника особи, яка вважає себе власником майна - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_2 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із начальником відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведеного 31.07.2017 року обшуку на суховантажній баржі UDP-DM-2309-УДП (регістровий номер SRU060217, судновласник ПрАТ «Українське дунайське пароплавство», код ЄДРПОУ 01125821, порт прописки - м. Ізмаїл, Одеська область), а саме: цигарки марки em@il red - 56 коробок по 50 блоків в одній коробці по 10 пачок в блоці; цигарки марки SENECA - 43 коробки по 50 блоків в одній коробці по 10 пачок в блоці; цигарки марки Roseman - 51 коробка по 50 блоків в одній коробці по 10 пачок в блоці; цигарки марки PINE - 9 коробок по 50 блоків в одній коробці по 10 пачок в блоці; цигарки марки Silver Arrow - 121 коробка по 50 блоків в одній коробці по 10 пачок в блоці; цигарки марки еm@il pine - 23 коробки по 50 блоків в одній коробці по 10 пачок в блоці; цигарки марки Mej - 272 коробок по 50 блоків в одній коробці по 10 пачок в блоці; цигарки марки R G D - 195 коробки по 50 блоків в одній коробці по 10 пачок в блоці; цигарки марки JINLING - 23 коробки по 50 блоків в одній коробці по 10 пачок в блоці; цигарки марки CLEOPATRA - 5 коробок по 50 блоків в одній коробці по 10 пачок в блоці; цигарки марки Cooper - 1 коробка, в якій міститься 50 блоків, 10 пачок в блоці; цигарки марки Palace - 4 коробки по 50 блоків в одній коробці по 10 пачок в блоці; цигарки марки еm@il - 744 коробки по 50 блоків в одній коробці по 10 пачок в блоці; цигарки марки Pain - 77 коробок по 50 блоків в одній коробці по 10 пачок в блоці; цигарки марки SENECAL - 276 коробок по 50 блоків в одній коробці по 10 пачок в блоці; цигарки марки Business - 1 коробка, в якій міститься 50 блоків, 10 пачок в блоці.

В обґрунтування клопотання вказала, що 31.03.2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №22017150000000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період 29-30 липня 2017 року невстановлені особи, за попередньою змовою, організували переміщення через митний кордон України поза митним контролем отруйних та сильнодіючих речовин шляхом їх перевантаження з теплоходу «Hermes» (IMO: 9071052, MMSI: 620085000, прапор - Коморські острови), який прибув з Турецької Республіки з вказаним вантажем та знаходився в зоні митного контролю Миколаївської митниці на 365 якірній стоянці (за лівою бровкою другого коліна Спаського каналу), і не пройшов митні процедури. При цьому невстановлені особи використовували суховантажну баржу. За допомогою вказаного плавтранспорту перелічені особи партіями переміщували з теплоходу «Hermes» отруйні та сильнодіючі речовини під виглядом картонних коробок з написами марок цигарок іноземного виробництва на суховантажну баржу UDP-DM-2309-УДП (регістровий номер SRU060217 судновласник ПрАТ «Українське дунайське пароплавство», код ЄДРПОУ 01125821, порт прописки - м. Ізмаїл, Одеська область).

31.07.2017 року в ході проведення обшуку на суховантажній баржі UDP-DM-2309-УДП (регістровий номер SRU060217 судновласник ПрАТ «Українське дунайське пароплавство», код ЄДРПОУ 01125821, порт прописки - м. Ізмаїл Одеська область) було виявлено та вилучено 1901 коробка, в яких знаходилося 950 500 пачок цигарок іноземного виробництва без будь-яких акцизних марок. В ході проведення досудового розслідування власника цигарок не встановлено, заяв та повідомлень щодо повернення вищезазначеного товару від його власників до органу досудового розслідування не надходило.

Накладення арешту на вказане майно слідчий обґрунтовує тим, що вилучені цигарки є предметом кримінального правопорушення, який потрібно дослідити (призначити та провести товарознавчу та хімічну експертизи) з приводу наявності чи відсутності у вищевказаних цигарках отруйних та сильнодіючих речовин та походження товару. За такого, у органу досудового розслідування є розумна підозра вважати, що вказані предмети є доказом злочину, можуть містити в собі сліди його вчинення та мають ознаки речового доказу.

В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити в силу п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України. Також пояснив, що на даний час вилучені цигарки відправлені на експертизу для визначення наявності чи відсутності в них отруйних та сильнодіючих речовин.

Представник особи, яка вважає себе власником майна, вказав, що при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі повязаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 30.07.2017 року слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва було надано дозвіл на проведення обшуку на суховантажній баржі UDP-DM-2309-УДП (регістровий номер SRU060217, судновласник ПрАТ «Українське дунайське пароплавство», код ЄДРПОУ 01125821, порт прописки - м. Ізмаїл Одеська область) з метою виявлення та вилучення отруйних та сильнодіючих речовин під виглядом картонних коробок з написами марок цигарок іноземного виробництва, підроблених документів, мобільних телефонів, чорнових записів, документів щодо суховантажної баржі UDP-DM-2309-УДП, вантажу та членів екіпажу.

В ході проведення 31.07.2017 року обшуку було виявлено та вилучено 1901 коробка, в яких знаходилося 950 500 пачок цигарок іноземного виробництва без будь-яких акцизних марок, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, та для встановлення наявності чи відсутності в яких отруйних та сильнодіючих речовин, походження необхідно призначити та провести відповідні експертизи, на які, як вбачається з пояснень прокурора у судовому засіданні, вони вже відправлені.

З урахуванням викладеного, оскільки вилучені цигарки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведеного 31.07.2017 року обшуку на суховантажній баржі UDP-DM-2309-УДП (регістровий номер SRU060217, судновласник ПрАТ «Українське дунайське пароплавство», код ЄДРПОУ 01125821, порт прописки - м. Ізмаїл, Одеська область), а саме:

1) цигарки марки em@il red - 56 коробок по 50 блоків в одній коробці по 10 пачок в блоці;

2) цигарки марки SENECA - 43 коробки по 50 блоків в одній коробці по 10 пачок в блоці;

3) цигарки марки Roseman - 51 коробка по 50 блоків в одній коробці по 10 пачок в блоці;

4) цигарки марки PINE - 9 коробок по 50 блоків в одній коробці по 10 пачок в блоці;

5) цигарки марки Silver Arrow - 121 коробка по 50 блоків в одній коробці по 10 пачок в блоці;

6) цигарки марки еm@il pine - 23 коробки по 50 блоків в одній коробці по 10 пачок в блоці;

7) цигарки марки Mej - 272 коробок по 50 блоків в одній коробці по 10 пачок в блоці;

8) цигарки марки R G D - 195 коробки по 50 блоків в одній коробці по 10 пачок в блоці;

9) цигарки марки JINLING - 23 коробки по 50 блоків в одній коробці по 10 пачок в блоці;

10) цигарки марки CLEOPATRA - 5 коробок по 50 блоків в одній коробці по 10 пачок в блоці;

11) цигарки марки Cooper - 1 коробка, в якій міститься 50 блоків, 10 пачок в блоці;

12) цигарки марки Palace - 4 коробки по 50 блоків в одній коробці по 10 пачок в блоці;

13) цигарки марки еm@il - 744 коробки по 50 блоків в одній коробці по 10 пачок в блоці;

14) цигарки марки Pain - 77 коробок по 50 блоків в одній коробці по 10 пачок в блоці;

15) цигарки марки SENECAL - 276 коробок по 50 блоків в одній коробці по 10 пачок в блоці;

16) цигарки марки Business - 1 коробка, в якій міститься 50 блоків, 10 пачок в блоці.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п'яти днів.

Повний текст ухвали оголошено 09 серпня 2017 року о 15 год. 30 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН