Ухвала суду № 68216702, 11.08.2017, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/104/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Ротар М.М., при секретарі Фінько О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2017 року позивач ПАТ Укрсоцбанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути заборгованості за кредитним договором №640/590-К590 від 04 жовтня 2006 року в розмірі 63575,50 дол. США.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач в тому числі посилається на додаткову угоду № 1 від 10.10.2008 року про внесення змін до договору кредиту № 640/590-К590 від 04.10.2006 року, відповідно до якої з 20.10.2008 року сторони домовилися про встановлення процентної ставки за користування кредитом на рівні 14% річних.

Ухвалою суду від 15 травня 2017 року провадження у справі було призупинено в звязку з призначенням почеркознавчої експертизи, проведення якої було доручено експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

29 травня 2017 року на адресу суду надійшло письмове клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 26 липня 2017 року провадження по справі було відновлено для вирішення клопотання та справа призначена до розгляду на 11 серпня 2017 року.

В судове засідання представник позивача не з'явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач та його представник в судове засідання не з'явилися, на адресу суду надіслали заяву, в якій просили розгляд справи здійснювати без їх участі, проти задоволення клопотання експерта не заперечували.

Розглянувши дане клопотання суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до п.1 ст.13 Закону України Про судову експертизу незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: 1) подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

Згідно п.п.2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказ Міністерства юстиції України 08.01.1998№ 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5) експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.

Також на експерта покладається обов'язок невідкладно заявити клопотання органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), щодо уточнення питань або надання відповідних матеріалів у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення (поставлених експертові питань) або виникнення потреби у додаткових матеріалах, необхідних для проведення повного дослідження (п.2.2 Інструкції).

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані експертом документи необхідні для повного експертного дослідження та надання висновку, у звязку з чим суд вважає за необхідне витребувати у відповідача ОСОБА_1 вільні зразки усіх видів підписів ОСОБА_1 за період 2004-2012 р.р. по можливості не менше ніж у 10-12 документах; додаткові вільні зразки почерку ОСОБА_1, у тому числі у вигляді запису прізвища та ініціалів, за період 2004-2012 р.р., у кількості по можливості не менше, ніж у 3-5 документа;

А також зобов'язати відповідача здійснити оплату вартості експертизи за рахунком № 17-478/07.

Відповідно до вимог ч.4 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із значенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 137,208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизизадовольнити.

Витребувати у відповідача ОСОБА_1:

- вільні зразки усіх видів підписів ОСОБА_1 за період 2004-2012 р.р. по можливості не менше ніж у 10-12 документах;

- додаткові вільні зразки почерку ОСОБА_1, у тому числі у вигляді запису прізвища та ініціалів, за період 2004-2012 р.р., у кількості по можливості не менше, ніж у 3-5 документа;

А також зобов'язати відповідача ОСОБА_1 здійснити оплату вартості експертизи за рахунком № 17-478/07.

Строк, в який суду необхідно надати витребувані доказидо 11 вересня 2017.

Роз'яснити, що згідно ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Ротар