Ухвала суду № 68216530, 10.08.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/16820/17

Провадження 1-кс/127/6952/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., секретаря Дацюк Ю.Ю., за участі слідчого Булич Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме відеозапису, що зберігається у приміщенні магазинів ТОВ «АТБ-маркет», по вул. Коцюбинського, 4 та по вул. Ватутіна, 35, ЄДРПОУ 30487219, за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2017, слідчий Булич Д.В. звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором Гюмюшлю М.М. про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Лівобережного відділення Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017020020002260 від 08.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки спиртних напоїв у ТОВ «АТБ-Маркет».

Одночасно, слідчим відділом Лівобережного відділення Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017020020002261 від 08.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК, за фактом таємного викрадення спиртних напоїв в ТОВ «АТБ-Маркет».

Також слідчим відділом Лівобережного відділення Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017020020002281 від 10.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, за фактом таємного викрадення майна у ТОВ «АТБ-Маркет»

Від 10.07.2017 зареєстроване кримінальне правопорушення, відомості по яке внесені до ЄРДР за № 12017020020002282 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно матеріалів кримінальних проваджень вбачається, що до вчинення даних крадіжок причетна одна і та ж особа у яку зображено на камерах відеоспостереження з приміщення ТОВ «АТБ-Маркет», що по вул. Коцюбинського, 4 та Ватутіна, 35 в м. Вінниця.

Відповідно від 28.07.2017 постановою прокурора Вінницької місцевої прокуратури вищевказані матеріали кримінального провадження обєднані за № 12017020020002260.

Для встановлення особи яка вчинила кримінальне правопорушення, виникла необхідність у вилученні відеозапису з камер відеоспостереження магазину ТОВ «АТБ-Маркет», що знаходиться в м. Вінниця по вул. Коцюбинського, 4 та Ватутіна, 35.

Враховуючи вищевикладене та те, що іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин викладених у ньому.

Власник майна до якого планується тимчасовий доступ, в судове засідання не зявився, хоча про місце та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також використані для проведення експертиз, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 на тимчасовий доступ, виїмку копій речей та документів, а саме відеозапису що зберігається у приміщенні магазинів ТОВ «АТБ-маркет», по вул. Коцюбинського, 4 та по вул. Ватутіна, 35, ЄДРПОУ 30487219 в період часу з 23 год. 52 хв. по 23 год. 58 хв. 29.06.2016, в період часу з 20 год. 14 хв. по 20 год. 20 хв. 06.07.2017, в період часу з 14 год. 19 хв. по 20 год. 40 хв. 07.07.2017.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя