Ухвала суду № 68214996, 08.08.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

8 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву Львівського комунального підприємства «Цитадель-центр» (далі - Підприємство) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 травня 2017 року у справі за позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Підприємства про стягнення заборгованості,

встановив:

22 червня 2017 року Підприємство направило до Верховного Суду України заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 травня 2017року, якою цей суд відмовив у відкритті касаційного провадження на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року про задоволення позовних вимог у зазначеній справі.

Заява була подана без додержання вимог статей 239 та 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), без усунення яких подальший рух справи був неможливий з огляду на таке.

За статтею 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 236 КАС сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень: 1) в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку; 2) Вищого адміністративного суду України з питань, передбачених статтею 1711 цього Кодексу.

У зверненні не було наведено підстав та обґрунтування перегляду судових рішень, передбачених пунктом 1 статтею 237 КАС, не було додано матеріалів, які б вказували на існування підстав неоднакового застосування касаційним судом норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, натомість до заяви було долучено процесуальні ухвали цього суду про відкриття провадження у справі, тому суддя-доповідач своєю ухвалою від 3 липня 2017 року заяву Підприємства залишив без руху та надав строк до 3 серпня 2017 року для їх усунення.

3 серпня 2017 року Підприємство подало доповнення до заяви про перегляд оскаржуваної ухвали без додержання вимог статей 239 та 2391 КАС, оскільки фактично відтворило зміст попередньої заяви з детальним викладенням обставин справи та не долучило до неї копії різних за змістом судових рішень, які б вказували на існування підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заява, подана без додержання вимог статей 239 і 2391 цього Кодексу, повертається заявнику.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», частиною четвертою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 травня 2017 року повернути Львівському комунальному підприємству «Цитадель-центр».

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців