Ухвала суду № 68214282, 10.08.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/291/17

н/п 2/640/1131/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Губської Я.В.

при секретарі Балан Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

Встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні 10.08.2017 року до суду подана спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі.

Згідно умов наданої до суду мирової угоди, підписаної 08.08.2017 року:

«1.Виділити ОСОБА_2 в особисту власність легковий автомобіль CHEVROLET AVEO 2006 року випуску, № кузова KLISF69YE7BL081415, державний номер НОМЕР_1, вартістю 120000 грн. та гараж в літ. «Г-1» за адресою Харківська обл., м. Харків, вул. Інтернацька, 3, гараж 105 вартістю 123100,00 грн.

2.Виділити ОСОБА_1 в особисту власність 55/100 часток комунальної квартири №36 з відповідною частиною місць загального користування будинку №20 по вул. Саперній в м. Харкові, що складають приміщення №3,№4, лоджії №II,III, житловою площею 29,3 кв.м. Квартира №36 складається з чотирьох кімнат, житловою площею 53,7 кв.м, корисною площею 77.9 кв.м, загальною площею 82,9 кв.м., вартістю 136953,00 грн.

3.Скотар ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_2 компенсацію вартості 55/100 часток комунальної квартири №36 з відповідною частиною місць загального користування будинку №20 по вул. Саперній в м. Харкові в сумі 38250,00 грн., які ОСОБА_2 отримав ще до підписання даної мирової угоди.

4.Скотар ОСОБА_3 в якості додаткової компенсації ОСОБА_2 за 55/100 часток комунальної квартири №36 з відповідною частиною місць загального користування будинку №20 по вул. Саперній в м. Харкові відмовляється від аліментів на її користь на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, що призначені рішенням Київського районного суду м. Харкова від 05.04.2017 року по справі № 640/4310/17.

5.Сторони домовились, що ОСОБА_2 втрачає право користування 55/100 часток комунальної квартири №36 з відповідною частиною місць загального користування будинку №20 по вул. Саперній в м. Харкові з моменту затвердження даної мирової угоди.

6.Сторони домовились, що на виконання п.5 даної мирової угоди ОСОБА_2 самостійно знімається з реєстраційного обліку 55/100 часток комунальної квартири №36 з відповідною частиною місць загального користування будинку №20 по вул. Саперній в м. Харкові протягом одного місяця з моменту затвердження даної мирової угоди.»

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтвердили укладення даної мирової угоди від 08.08.2017 року на умовах, зазначених в ній, просили її визнати та закрити провадження по справі, зазначаючи про те, що наслідки закриття з цих підстав їм зрозумілі, права та обов*язки третіх осіб не порушуються умовами даної угоди.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання свого довірителя та просив визнати дану мирову угоду і закрити провадження по справі.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши мирову угоду від 08.08.2017 року, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета спору. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Як вбачається з матеріалів справи, умови мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не суперечать Закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, положення ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України сторонам розяснені та зрозумілі.

На підставі викладеного, суд визнає цю мирову угоду та закриває провадження по справі. Керуючись ст.ст. 174, 175, 205,206, 210 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Мирову угоду, укладену 08 серпня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - визнати.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя :