Ухвала суду № 68213627, 10.08.2017, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

10.08.2017 року Провадження №2/425/535/17

Справа №425/2030/17

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2, якою просив наступне:

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, без реєстрації шлюбу в період з січня 2004 року по травень 2017 року;

Визнати нежиле приміщення, вбудоване - магазин непродовольчих товарів за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вулиця Менделєєва, будинок 26, загальною площею 135.4 кв.м., спільною сумісною власністю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2;

Поділити нежиле приміщення, вбудоване - магазин непродовольчих товарів за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вулиця Менделєєва, будинок 26, загальною площею 135.4 кв.м., а саме: визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частку нежилого приміщення, вбудоване - магазин непродовольчих товарів за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вулиця Менделєєва, будинок 26, загальною площею 135,4 кв.м. та визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 частку нежилого приміщення, вбудоване - магазин непродовольчих товарів за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вулиця Менделєєва, будинок 26, загальною площею 135,4 кв.м.

Положеннями статті 121 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно з частиною 5 статті 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Аналогічні роз’яснення також наданні і у Постанові № 10 від 17 жовтня 2014 року Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», (пункт 12), у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

При цьому, в силу положень підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, згідно положень статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» складає 1600 гривень, тобто за немайнову вимогу позивач повинен був сплатити 640 гривень.

А в силу положень пункту 1 пункту 1 частини статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто за подання позову з однією майновою вимогою, позивач повинен був сплатити судовий збір ще на 640 гривень, тобто у загальному розмірі 1280 гривень.

Проте, позивач не врахував, що поданий ним позов містить не одну вимогу майнового характеру, а дві (визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю та поділ цього майна на частки). А тут суд враховує роз`яснення надані Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у постанові № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у пункті 13. Зокрема у тій його частині, що якщо в позовній заяві об’єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов’язаних між собою, то враховуючи, що об’єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір збору має відповідати загальній сумі всіх вимог.

А це означає, що сплаті підлягають грошові кошти ще у розмірі 640 гривень.

Тобто, за подання позову про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ, позивач повинен сплатити 1920 гривень та додати до позовної заяви документи, що це підтвердять.

Оцінюючи додані до позову квитанції № 21 та № 22 від 09 серпня 2017 року, як документи, що підтверджують сплату судового збору суд констатує, що розмір сплаченого позивачем судового збору, у загальному розмірі, складає 1600 гривень, але з огляду на кількість пред`явлених вимог та їх характер, розмір не доплаченого судового збору складає 320 гривень.

Наведене слід визнати недоліком позовної заяви ОСОБА_1, а тому залишити її без руху та встановити йому строк у п'ять днів, з дня отримання цієї ухвали, протягом якого позивач має право усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Суд роз`яснює позивачу, що способом усунення недоліку є надання до Рубіжанського міського суду Луганської області документу (квитанції або платіжного доручення фінансової установи), який підтвердить сплату судового збору у розмірі 320 гривень, що сплачується у готівковому та/або у безготівковому порядку, за такими реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у м.Рубіжне; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37904431; Банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області; код банку отримувача (МФО): 804013; рахунок отримувача 31211206700071; код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Отже, керуючись статтями 1-11,118-121,208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, залишити без руху.

Встановити позивачу строк у п'ять днів (з дня отримання копії цієї ухвали), протягом якого позивач має право усунути недоліки своєї позовної заяви шляхом подання до Рубіжанського міського суду Луганської області документу, який підтвердить сплату судового збору у розмірі 320 гривень.

Роз’яснити, що якщо у встановлений судом строк недолік позовної заяви не буде усунутий, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу. Але у такому випадку, це не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Коваленко