Ухвала суду № 68213518, 04.08.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4431/17

2/214/2652/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

04 серпня 2017 року м.Кривий Ріг

Cуддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Металургійний відділ ДВС міста ОСОБА_3 ГТУЮ у Дніпропетровській області, Центрально-Міський відділ ДВС міста ОСОБА_3 ГТУЮ у Дніпропетровській області, про звільнення майна з під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Металургійний відділ ДВС міста ОСОБА_3 ГТУЮ у Дніпропетровській області, Центрально-Міський відділ ДВС міста ОСОБА_3 ГТУЮ у Дніпропетровській області, про звільнення майна з під арешту.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 118-120 ЦПК України.

При поданні позову дотримані вимоги ст. ст. 107-117 ЦПК України справа підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу.

В позовній заяві позивач одночасно просить суд витребувати з Металургійного відділу ДВС міста ОСОБА_3 ГТУЮ у Дніпропетровській області та Центрально-Міського відділу ДВС міста ОСОБА_3 ГТУЮ у Дніпропетровській області матеріали оскаржуваних виконавчих проваджень.

Відповідно до ч. 1 ст.137 ЦПК України, суд зобовязаний витребувати докази у разі якщо для осіб, що беруть участь у справі, є складнощі щодо отримання потрібних доказів.

Згідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Так позивачем доведено, що дані докази мають значення для вирішення справи, оскільки дадуть можливість визначити на якій підставі було накладено арешт на нерухоме майно, яке обтяжене іпотекою. В звязку з чим, з метою підготовки справи до розгляду та забезпечення дотримання розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 137 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Металургійний відділ ДВС міста ОСОБА_3 ГТУЮ у Дніпропетровській області, Центрально-Міський відділ ДВС міста ОСОБА_3 ГТУЮ у Дніпропетровській області, про звільнення майна з під арешту.

Призначити судовий розгляд справи о 10 год. 30 хв. 04 вересня 2017 року в залі судового засідання №2 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, розташованому за адресою: вул. Демиденко, 3а, м. Кривий Ріг, 50074.

Копію позовної заяви та всіх доданих документів надіслати відповідачу та третім особам.

Розяснити відповідачу право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до початку розгляду справи по суті.

Витребувати з Металургійного відділу ДВС міста ОСОБА_3 ГТУЮ у Дніпропетровській області виконавче провадження №33403248 (постанова від 17.02.2015) в якому накладено арешт на мано ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1.

Витребувати з Центрально-Міського відділу ДВС міста ОСОБА_3 ГТУЮ у Дніпропетровській області виконавче провадження №115204 (постанова від 04.04.2011) в якому накладено арешт на мано ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1.

Розяснити що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Хомініч С.В.