Ухвала суду № 68213163, 29.05.2017, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/9095/16-ц

(2/199/734/17)

УХВАЛА

29.05.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді: Скрипник О.Г.

секретарі Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «Квартет», про витребування доказів ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Квартет», третя особа: ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна», про стягнення вартості відновлювального ремонту.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів, а саме: з ПАТ «СК «Україна» протокол огляду транспортного засобу від 23.06.2016 року та документи, які підтверджують виплату страхової суми ОСОБА_1

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати докази.

Оскільки матеріали справи містять документи, які просить витребувати представник відповідача, суд вважає, що заяву про витребування доказів слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТДВ «Квартет», залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Скрипник