Ухвала суду № 68213050, 02.08.2017, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2531/16-ц

(6/199/112/17)

УХВАЛА

02.08.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Судді: Скрипник О.Г.

Секретарі: Свириденко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання державного виконавця Амур-Нижньодніпровського ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1, про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника,

В С Т А Н О В И В:

На виконанні Амур-Нижньодніпровському відділі державної виконавчої служби міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження АСВП№ 53960075 з примусового виконання вимог виконавчого листа №199/2531/16-ц виданого 12.05.2017 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_3, заборгованості у розмірі 121 888.65 грн.

Державним виконавцем при примусовому виконання виконавчого провадження, зафіксовано неодноразове ухилення та відтягування боржником виконання вимог виконавчих документів. Боржник повідомлений про наявність виконавчого провадження, про що свідчить його особистий підпис на постанові про відкриття виконавчого провадження. Боржником здійснювалось не однократне уникнення від співпраці з державною виконавчою службою в частині примусового виконання вимог виконавчого документу, шляхом не допуску до квартири, в якій він проживає з 03.04.2007 року. Державним виконавцем неодноразово здійснювався вихід за адресою боржника, а саме - квартира №32, що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Янтарна, буд.32, про що свідчить акт державного виконавця від 13.06.2017 року, 15.06.2017 року та 21.06.2017 року з метою здійснення опису належного боржнику майна але доступ до житла боржник відмовився надавати, також було встановлено, що боржник дійсно проживає за даною адресою. Відповідно до відповіді від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур від 01.06.2017 року за адресою - АДРЕСА_1, боржник зареєстрований з 03.04.2007 року і по теперішній час. Дані обставини підтверджуються відповіддю від адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України від 25.05.2017 року. Відповідно до відповіді від КП «ДМБТІ» ДОР від 22.06.2017 року державна реєстрація права власності квартири №32, що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Янтарна, буд.32 - не проводилась.

Зважаючи на викладене вище, заявник просить вирішити питання про примусове проникнення до житла боржника.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні Амур-Нижньодніпровському відділі державної виконавчої служби міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження АСВП№ 53960075 з примусового виконання вимог виконавчого листа №199/2531/16-ц виданого 12.05.2017 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_3, заборгованості у розмірі 121 888.65 грн.

Державним виконавцем при примусовому виконання виконавчого провадження, зафіксовано неодноразове ухилення та відтягування боржником виконання вимог виконавчих документів. Боржник повідомлений про наявність виконавчого провадження, про що свідчить його особистий підпис на постанові про відкриття виконавчого провадження. Боржником здійснювалось не однократне уникнення від співпраці з державною виконавчою службою в частині примусового виконання вимог виконавчого документу, шляхом не допуску до квартири, в якій він проживає з 03.04.2007 року. Державним виконавцем неодноразово здійснювався вихід за адресою боржника, а саме - квартира №32, що розташована за адресою: м.Дніпро, вул. Янтарна, буд.32, про що свідчить акт державного виконавця від 13.06.2017 року, 15.06.2017 року та 21.06.2017 року з метою здійснення опису належного боржнику майна але доступ до житла боржник відмовився надавати, також було встановлено, що боржник дійсно проживає за даною адресою. Відповідно до відповіді від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур від 01.06.2017 року за адресою - АДРЕСА_1, боржник зареєстрований з 03.04.2007 року і по теперішній час. Дані обставини підтверджуються відповіддю від адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України від 25.05.2017 року. Відповідно до відповіді від КП «ДМБТІ» ДОР від 22.06.2017 року державна реєстрація права власності квартири №32, що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Янтарна, буд.32 - не проводилась.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до приписів Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з вимогами статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має певні права , у тому числі безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, при необхідності відкривати їх в установленому порядку, опечатувати ці приміщення і сховища, накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в порядку встановленому законодавством, звертатися до суду з поданням про розшук боржника або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб; викликати громадян та посадових осіб з приводу виконавчих документів, що знаходяться у виконавчому провадженні, а у разі неявки боржника без поважних причин виносити постанову про його привід через органу внутрішніх справ.

Зважаючи на те, що боржник злісно ухиляється від виконання рішення суду, суд вважає, що подання слід задовольнити.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Амур-Нижньодніпровського ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1, про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю Амур-Нижньодніпровського ВДВС міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - ОСОБА_1, в рамках виконавчого провадження АСВП№53960075, на примусове проникнення до житла боржника, а саме - до квартири №32, що розташована за адресою: м.Дніпро, вул.Янтарна, будинок №32, з метою здійснення опису та арешту майна боржника, шляхом складання в порядку ч.2 ст.56 Закону України «Про виконавче провадження», постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника з подальшим його вилученням та передачею на відповідальне зберігання в порядку ст.58 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя О.Г. Скрипник