Рішення № 68213062, 10.08.2017, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Україна

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 174/387/17,

п/с 2/174/280/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Данилюк Т.М.,

за участю секретаря -Пелипас Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/148597/3164/74 від 21.05.2008 р.

В обґрунтування позову посилається на те, що 21 травня 2008 року міжВАТ «ОСОБА_1 Аваль» правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачем був укладенийкредитний договір № 014/148597/3164/74 .

Відповідно до кредитного договору, банком позичальнику надано кредит у розмірі 7100,00 доларів США на строк до 21.05.2023 р. зі сплатою 13,00% річних, а позичальник зобовязався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобовязання в порядку та строки, визначені договором.

З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, була укладена Додаткова угода № 014/148597/3164/74/81-1-0-00/16390 від 31.03.2015 р., з укладанням даної угоди сторони домовились змінити валюту виконання кредитних зобовязань з доларів США на гривні. Графік погашення кредиту та сплати інших платежів було викладено в новій редакції в Додатку №№ 1,2, який є невідємною частиною Додаткової угоди.

З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, була укладена Додаткова угода № 014/148597/3164/74/81-1-0-00/16394 від 31.03.2015 р. до кредитного договору з укладанням даної Додаткової угоди сторони домовились встановити нову відсоткову ставку у розмірі 17 % річних, в разі якщо позичальник не прострочить виконання своїх грошових зобовязань за кредитним договором більше ніж на 30 днів. Графік погашення кредиту та сплати інших платежів було викладено в новій редакції в Додатку №1,2, який є невідємною частиною Додаткової угоди.

Отже, з укладенням кредитного договору у позичальника виник обов'язок повернути кредит та відсотки за кредитним договором у строки та розмірах чітко встановлених новою редакцією графіка погашення, у разі прострочення якого кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, відсотками та пеню.

Однак відповідач неналежно виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит та відсотки за користування ним, а тому станом на 18.05.2017 року утворилась заборгованістьза кредитним договором в сумі 97407,31 грн., в том числі прострочена заборгованості за кредитом в сумі 984,79 грн. та заборгованість по сплаті відсотків в сумі 17768,08 грн.

Враховуючи вищевикладене, просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 115175,39 грн. та судові витрати, повязані з розглядом справи.

Представник позивача до суду не зявився, своєю заявою просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставинсуд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, виходячи з положень ст. 224 ЦПК України.

У відповідності до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить висновку про наявність законних підстав для задоволення позову.

Згідно з нормами цивільного законодавства зобов'язання, підставою виникнення яких є договір, мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності і справедливості. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання

За змістом ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

Згідно даного договору кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та неустойки, у випадках невиконання позичальником умов цього договору та/або договорів застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, та в інших випадках, передбачених цим Договором.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України)

Положенняст. 526ЦК України, визначають, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогокодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пункт 3 ч.1ст. 611 Цивільного кодексу Українипередбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, якою відповідно до ч. 3.ст. 549 Цивільного кодексу Україниє пеня. Відповідно до рішення Кредитора сума пені не зазначається та не стягується в рамках даного спору, однак продовжує нараховуватися, що не суперечить нормам чинного законодавства.

Стаття 530 ЦК України, регламентує, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно дост. 536 ЦК Україниза користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Положенняст. 610 ЦК України, передбачають, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконаннязпорушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України).

Відповідно до ч.2ст.1050 ЦК України,якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частиками (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно дост.1048 цього Кодексу.

Згідност. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, що виникли в результаті укладення між ними кредитного договору. Факт виникнення договірних правовідносин між позивачем та відповідачем підтверджуються анкетою-заявою від 13.05.2008 року (а.с.9,10) та кредитним договором № 014/148597/3164/74 від 21.05.2008 р., укладеним між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачем ОСОБА_2, згідно умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 7100 доларів США строком до 21.05.2023 року із сплатою 13 % річних.Надання кредитних коштів проводилось шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника (а.с.14-22).

Додатковою угодою 014/148597/3164/74/81-1-0-00/16390 від 31.03.2015року, сторони дійшли згоди змінити валюту виконання кредитних зобовязань, з доларів США на гривні, шляхом виділення другого траншу в розмірі 98579 грн. 77 коп.; встановити відсоткову ставку 17 % річних та Графік погашення кредиту та сплати інших платежів було викладено в новій редакції в Додатку №№ 1,2, який є невідємною частиною Додаткової угоди (а.с.30-40)

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 014/148597/3164/74 від 21.05.2008р., укладеного між ВАТ«ОСОБА_1 Аваль» та клієнтом ОСОБА_2, станом на 18.05.2017 року за відповідачем рахується заборгованість за кредитом - 97407,31 грн., в том числі прострочена заборгованість за кредитом - 984,79 грн. та заборгованість по сплаті відсотків в сумі 17768,08 грн. (а.с.6-7).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості на загальну суму 115175,39 грн. та судового збору 1727,63 грн. Судові витрати підтверджені позивачем документально (а.с. 1).

Керуючись ст.ст.526,527,530,536,551,610,611,612,625,1047-1050,1054,1055 ЦК України, ст.ст.10,11,60,208,209,212-215,218,224-226,228,88 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 51700 м. Вільногірськ Дніпропетровської області по вул. Леніна (Центральна), 49-б, кв. 75, на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», (юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, рахунок № 32004100701 в ОПЕРУ Національного банку України МФО 300001, ЄДРПОУ 14305909), заборгованість за кредитним договором № 014/148597/3164/74 від 21.05.2008 року, в сумі 115175 (сто п'ятнадцять тисяч сто сімдесят пять) гривень 39 копійок, яка складається із:

- заборгованості по кредиту в сумі - 97407,31 грн., в тому числі прострочена, заборгованості за кредитом в сумі - 984,79 грн.;

- заборгованість по сплаті відсотків в сумі 17768,08 грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 51700 м. Вільногірськ Дніпропетровської області по вул. Леніна (Центральна), 49-б, кв. 75, на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», (юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, рахунок № 32004100701 в ОПЕРУ Національного банку України МФО 300001, ЄДРПОУ 14305909) судовий збір в сумі 1727,63 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вільногірського

міського суду ОСОБА_3

.