Ухвала суду № 68212436, 08.08.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

8 серпня 2017 р. Суддя Апеляційного суду міста Києва Усик Г.І., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «А-95» про залучення його як третьої особи до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нік.Юей», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хостмайстер», ОСОБА_2 про визнання права користування доменним ім'ям та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22.06.2017 р. позов ОСОБА_1 до ТОВ «Нік.Юей», треті особи: ТОВ «Хостмайстер», ОСОБА_2 про визнання права користування доменним ім'ям та зобов'язання вчинити дії задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 з 22.03.2016 р. право на користування доменним ім'ям ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язано ТОВ «Нік.Юей» внести в реєстр публічного домену відомості про ОСОБА_1, як реєстранта доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_1. та вчинити необхідні технічні заходи, передбачені Регламентом публічного домену (версія 3.2.) від 01.11.2013 р., пов'язані з внесенням у Реєстр публічного домену відомостей про ОСОБА_1 як реєстранта доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_1.

30.06.2017 р. представник ТОВ «Консалтингова група «А-95» подав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення та клопотання про залучення товариства до участі у розгляді справи як третьої особи.

Зазначав, що 28.04.2017 р. ТОВ «Консалтингова група «А-95» подало до ДП «Український інститут інтелектуальної власності» заявку на реєстрацію знаку для товарів і послуг ІНФОРМАЦІЯ_2 із МКТП 35 класу забезпечування інформацією у сфері підприємницької діяльності за допомогою веб-сайтів.

Вказував на те, що на даний час заявка ТОВ «Консалтингова група «А-95» на реєстрацію знаку для товарів і послуг ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на етапі кваліфікаційної експертизи.

Тобто, після завершення процедури перевірки заявки на знак для товарів і послуг, заявник набуде всі права інтелектуальної власності на цей об'єкт, а наразі товариство має правомірні очікування на те, що після завершення процедури воно зможе вільно та без порушень користуватися своїми правами.

Справа № 761/20833/16-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/9304/2017 Головуючий у суді першої інстанції: Піхур О.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.Посилаючись на те, що оскаржуване рішення робить неможливим вільне використання всіх прав інтелектуальної власності, так як зобов'язує відповідача в примусовому порядку здійснити реєстрацію доменного імені з використанням знаку для товарів і послуг, яку правомірно очікує отримати заявник, просив залучити ТОВ «Консалтингова група «А-95» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача у справі № 761/20833/16-ц.

Клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, ТОВ «Консалтингова група «А-95» могло вступити у справу у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача лише до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Частиною 1 статті 292 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Зазначені у клопотанні обставини є підставою для апеляційного оскарження ТОВ «Консалтингова група «А-95» рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22.06.2017 р., як особою, яка не брала участь у справі проте вважає, що зазначеним судовим рішенням порушено її права.

Зважаючи на наведе та керуючись ст.ст. 35, 292, 301 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «А-95» про залучення його як третьої особи до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нік.Юей», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хостмайстер», ОСОБА_2 про визнання права користування доменним ім'ям та зобов'язання вчинити дії, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Г.І. Усик