Ухвала суду № 68212373, 10.08.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 серпня 2017 року Справа № 902/797/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,суддів:Куровського С.В., Полякова Б.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалугосподарського суду Вінницької області від 08.02.2017та постановуРівненського апеляційного господарського суду від 03.05.2017у справі № 902/797/16 господарського суду Вінницької областіза заявоюВінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій областідоФізичної особи - підприємця ОСОБА_5провизнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 10.10.2016 порушено провадження у справі №902/797/16 про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_5; визнано вимоги ініціюючого кредитора - Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 в сумі 586 301,99 грн.

Постановою суду від 10.10.2016 визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Поповича Дмитра Миколайовича.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 08.02.2017 у справі №902/797/16 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_4 б/н від 04.11.2016 року (вх. № 06-54/193/16 від 04.11.2016) про визнання грошових вимог до боржника в сумі 9669327,19 грн. по справі № 902/797/16.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.05.2017 у справі №902/797/16 (головуючий суддя Саврій В.А., суддя Юрчук М.І., суддя Демянчук Ю.Г.) апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 08.02.2017 у справі №902/797/16 - залишено без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Вінницької області від 08.02.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.05.2017 у справі №902/797/16, з проханням скасувати останні, прийняти нове судове рішення, яким заяву скаржника про визнання грошових вимог до боржника задовольнити та визнати останні у сумі 9 669 327,19 грн.

Подана ОСОБА_4 касаційна скарга на ухвалу господарського суду Вінницької області від 08.02.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.05.2017 у справі №902/797/16 не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 1111 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Сторонами у справі про банкрутство згідно ст. 1 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги ОСОБА_4, а саме з переліку додатків, доданих до касаційної скарги (п. 1), скаржником надано докази надсилання копії касаційної скарги учасникам справи (що підтверджується оригіналами фіскальних чеків та описами вкладень до цінних листів), а саме ОСОБА_5 та арбітражному керуючому Поповичу Д.М.

Ініціюючим кредитором у справі № 902/797/16 про визнання банкрутом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 є Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області.

Однак, колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на те, що матеріали касаційної скарги взагалі не містять доказів надсилання скаржником копії касаційної скарги Вінницькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, як того вимагає п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, заявником касаційної скарги не дотримано вимог п. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України щодо надання доказів надіслання копії касаційної скарги всім сторонам у справі про банкрутство, що є підставою для повернення скарги відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 08.02.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.05.2017 у справі № 902/797/16 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 08.02.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.05.2017 у справі № 902/797/16 повернути заявнику.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді С.В. Куровський

Б.М. Поляков