Ухвала суду № 68212338, 10.08.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

________________________

УХВАЛА

"10" серпня 2017 р. Справа № 914/1171/16

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Давид Л.Л.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного Українсько- Американського підприємства “Піцца-Пронто” за вих. №170221-2гс від 21.02.2017 (вх. № ЛАГС 01-05/325/17 від 22.02.2017) про поновлення строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами

постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2016

у справі № 914/1171/16 (головуючий суддя - Зварич О.В., судді – Скрипчук О.С., Хабіб М.І.)

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-американського підприємства “Піцца-Пронто”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівської міської ради

про стягнення боргу та зобов’язання повернути об’єкт оренди шляхом виселення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 у справі № 914/1171/16 апеляційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради задоволено. Скасовано рішення господарського суду Львівської області від 08.07.2016 у справі № 914/1171/16 в частині відмови у задоволенні первісного позову про зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-американського підприємства “Піцца-Пронто” повернути об’єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень загальною площею 57,4 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 61. Стягувач – Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради. В цій частині прийнято нове рішення. Первісний позов задоволено. Зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю спільне українсько-американське підприємство “Піцца-Пронто” (79016, м. Львів, вул. Городоцька, 61; код ЄДРПОУ 14369753) повернути об’єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень загальною площею 57,4 кв.м, що знаходяться за адресою: м.Львів, вул. Городоцька, 61. Стягувач – Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради. В решті рішення господарського суду Львівської області від 08.07.2016р. у справі №914/1171/16 залишено без змін. В задоволенні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-американського підприємства “Піцца-Пронто” відмовлено.

22.02.2017 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного Українсько - Американського підприємства “Піцца-Пронто” за вх. № ЛАГС 01-05/3824/17 від 22.02.2017 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 у справі № 914/1171/16.

У відповідності до вимог ч.ч. 1,2 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В поданому клопотанні про поновлення пропущеного строку на подання заяви Заявник посилається на те, що ним вперше 12.01.2017 у встановлений законом строк помилково було подано заяву про перегляд рішення у справі № 914/1171/16 до господарського суду Львівської області

Розглянувши клопотання заявника, його документальне обґрунтування та матеріали справи, суд встановив наявність підстав для відновлення строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 у справі № 914/1171/16.

Враховуючи, що згідно положень ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, а також положення ст. 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка набула чинності для держави України 11.09.1997 згідно Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», зважаючи на вищевикладене, суд ухвалив поновити строк Відповідачу на подання заяви про перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 у справі № 914/1171/16.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 113 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного Українсько- Американського підприємства “Піцца-Пронто” за вих. №170221-2гс від 21.02.2017 (вх. № ЛАГС 01-05/325/17 від 22.02.2017) про поновлення строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 у справі № 914/1171/16 задоволити.

2. Поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 у справі № 914/1171/16.

Суддя Л.Л.Давид