Ухвала суду № 68212266, 10.08.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" серпня 2017 р. Справа № 922/1466/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №2444Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 20 липня 2017 року по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Життя 2010», м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворд Реал Естейт Інвестмент Енд Консалтінг ЛТД», м. Бейліз Сіті

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. гр. ОСОБА_1;

2. державного реєстратора приватний нотаріус Обугівського районного нотаріального округу Київської області Нотари Олега Івановича, м. Київ;

3. державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Гаспарян Гамлета Аветковича, смт. Печеніги

про витребування майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Життя 2010», звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворд Реал Естейт Інвестмент Енд Консалтінг ЛТД» про витребування майна.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20 липня 2017 року по справі (суддя Прохоров С.А.) позов задоволено повністю. Витребувано на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ЖИТТЯ 2010" (ідентифікаційний код 37658832, місцезнаходження: 61183, м. Харків, вул. РОДНИКОВА, буд. 3, кв. 23) з чужого незаконного володіння ТОВ "ВОРД РЕАЛ ЕСТЕЙТ ІНВЕСТМЕНТ ЕНД КОНСАЛТІНГ ЛТД" (місцезнаходження: Центральна Америка, Беліз, м. Беліз Сіті, вул. Нью Роад, 7, найменування та адреса англійською мовою WORLD REAL ESTATE INVESTMENT & CONSULTING LTD, #7 New Road, Belize City, Belize ) нежитлові приміщення підвалу №20а, 21а, 22а, 23а, 24а, 25а, 26а, 27а, 29а,; 1-го поверху №1-57, 1-58, 1-59, 1-60, 1-61, 1-62; 2-го поверху №2-26, №2-27, №2-28, №2-29 в літ. "А-8", загальною площею 811,4 кв.м., за адресою м. Харків, Павлівський майдан, буд.2 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 1212025963101). Стягнуто з ТОВ "ВОРД РЕАЛ ЕСТЕЙТ ІНВЕСТМЕНТ ЕНД КОНСАЛТІНГ ЛТД" (місцезнаходження: Центральна Америка, Беліз, м. Беліз Сіті, вул. Нью Роад, 7, найменування та адреса англійською мовою WORLD REAL ESTATE INVESTMENT & CONSULTING LTD, #7 New Road, Belize City, Belize ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ЖИТТЯ 2010" (ідентифікаційний код 37658832, місцезнаходження: 61183, м. Харків, вул. РОДНИКОВА, буд. 3, кв. 23) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн. Стягнуто з ТОВ "ВОРД РЕАЛ ЕСТЕЙТ ІНВЕСТМЕНТ ЕНД КОНСАЛТІНГ ЛТД" (місцезнаходження: Центральна Америка, Беліз, м. Беліз Сіті, вул. Нью Роад, 7, найменування та адреса англійською мовою WORLD REAL ESTATE INVESTMENT & CONSULTING LTD, #7 New Road, Belize City, Belize ) на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 113750,00 грн.

Третя особа - гр. ОСОБА_1 з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати, прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до змісту та форми апеляційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

У відповідності до п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Водночас відсутність таких відомостей не є підставою для повернення позовної заяви (заяви, скарги), оскільки суд самостійно перевіряє сплату позивачем (заявником, скаржником) належної суми судового збору.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Згідно з п 2.22 вказаної постанови якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав передбачених ГПК.

Відповідно до статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до пункту 2.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 ГПК).

Однак, до апеляційної скарги заявника додана копія квитанції про сплату судового збору, яка не є належним документом і не відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зважаючи на викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись п. 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Додаток скаржнику: апеляційна скарга на 14 арк.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.