Ухвала суду № 68212235, 10.08.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

10.08.17 Справа № 914/726/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Бонк Т.Б.,

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши клопотання Приватного підприємства Синевирка про поновлення строку на подання апеляційної скарги від 03 серпня 2017 року та апеляційну скаргу Приватного підприємства Синевирка від 03 серпня 2017 року

на рішення господарського суду Львівської області від 27.06.2017 року (суддя Юркевич М.В.)

у справі № 914/726/17

За позовом: приватного підприємства Синевирка, м. Дубляни Львівська область

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Пам'ять-плюс, м. Львів

про: стягнення 722 658,90 грн. збитків

В С Т А Н О В И В:

08.08.2017року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства Синевирка від 03 серпня 2017 року.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником вже подавалася апеляційна скарга на рішення господарського суду Львівської області від 27.06.2017 року у справі № 914/726/17 з клопотанням про поновлення строку.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2017 року ПП «Синевирка» було відмовлено у поновленні пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 27.06.2017 року у справі № 914/726/17 та повернуто апеляційну скаргу на підставі п. 4 ч.1 ст.97 ГПК України, а також судовий збір.

У матеріалах справи відсутні докази оскарження такої ухвали до суду вищої інстанції.

Згідно ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Отже, реалізація конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться у залежність від окремих положень процесуального закону, а вданому випадку від тих, які регулюють порядок поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно п.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 N 7 якщо апеляційну скаргу подано: повторно після повернення первісної апеляційної скарги на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК у разі, коли клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги було відхилено, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.

За таких обставин, зважаючи на те, що скаржником потворно подано апеляційну скаргу після повернення первісної апеляційної скарги на підставі п.4 ч.1 статті 97 ГПК, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відмову у прийнятті апеляційної скарги на підставі ст.ст. 97,98 ГПК України.

Апеляційний суд не розглядає поданого клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки таке вже розглядалася апеляційним господарським судом та щодо такого було прийнято рішення про відмову в його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 86, 97, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Приватного підприємства Синевирка від 03 серпня 2017 року.

2. Повернути апеляційну скаргу Приватного підприємства Синевирка від 03 серпня 2017 року з додатками - скаржнику.

3. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий Т.Б. Бонк

Судді С.М. Бойко

ОСОБА_1