
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
07.08.2017 р. справа № 908/1484/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: від третьої особи:Москальова І.В. Будко Н.В., Склярук О.І. Стойка В.В. не з'явились; не з'явились; не з'явились; розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування", с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святонський район, Київська область на рішення господарського суду Запорізької області від08.06.2017 у справі №908/1484/16 головуючий Колодій Н.А., судді Дроздова С.С., Корсун В.Л.за позовом до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування", с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святонський район, Київська область Товариства з обмеженою відповідальностю "АБ-Транс Євро", м. Запоріжжя ОСОБА_5, м. Запоріжжя простягнення 152 375,18 грн.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 08.06.2017р. по справі №908/1484/16 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АБ-Транс Євро", м.Запоріжжя на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування", с. Софіївська Борщагівка, Київська область страхового відшкодування в розмірі 46 481 грн. 44 коп., судовий збір в розмірі 697 грн. 22 коп. В решті позову відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування", с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святонський район, Київська область, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 08.06.2017 року повністю, прийняти нове рішення, згідно з яким стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АБ-Транс Євро", м. Запоріжжя на користь позивача - Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святонський район, Київська область суму відшкодування у розмірі 152 375, 18 грн. та сплачений судовий збір в сумі 2285, 64 грн.
Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду від 03.08.2017 №1346, враховуючи перебування судді-члена колегії Гези Т.Д. у відпустці на дату слухання справи, призначено повторний автоматизований розподіл справи, за результатами якого протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів сформовано склад колегії суддів: Головуючий суддя - Москальова І.В., судді - Будко Н.В., Склярук О.І.
Позивач, посилаючись на ч.1 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, надіслав клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, просить доручити її проведення Києво-Святошинському районному суду Київської області.
Відповідач до судового засідання не з'явився, 03.08.2017р. надіслав клопотання про відкладення у зв'язку з неможливістю прибуття представника з причин службового відрядження.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у судове засідання 07.08.2017 р. не з'явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.
Відповідно до ст. 741 ГПК господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
З метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 741, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И В:
1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 21.08.2017 р. о 15:00 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №1 (каб. №106)
2. Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування", с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святонський район, Київська область про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
3. Судове засідання призначене на 21.08.2017 р. о 15:00 год., провести в режимі відеоконференції.
4. Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області (03170, м.Київ, вул.Мельниченка,1) забезпечити проведення судового засідання призначеного на 21.08.2017 р. о 15:00 год. за участю представника Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування", с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святонський район, Київська область в режимі відеоконференції.
Головуючий І.В. Москальова
Судді Н.В. Будко
О.І. Склярук
Надруковано:
1-позивачу;
1-відповідачу;
1-третій особі;
1- у справу;
1-Києво-Святошинський районний суд Київської обл.
Судове рішення № 68212040, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 07.08.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/1484/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: