Ухвала суду № 68211872, 01.08.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"01" серпня 2017 р.Справа № 922/409/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши матеріали по справі

за позовом ПП "DIQ", м. Харків до Державна установа "Інститут медичної радіології ім. С.П. Григор'єва Національної академії медичних наук України (ДУ ІМР НАМН), м. Харків про за участі представників: зобов'язання вчинити певні дії позивача - не з'явився відповідача - ОСОБА_1, довіреність №10/01-11 від 10.01.2017 року, ОСОБА_2, довіреність б/н від 20.01.2017 року.

ВСТАНОВИВ:

ПП "DIQ" (м. Харків) звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить зобов'язати Інститут медичної радіології ім. С.П. Григор'єва Національної академії медичних наук України виконати дії, передбачені пунктом 2.3.2 Договору № 017 від 28.07.2009р., а саме: за власні кошти здійснити ремонт біохімічного аналізатора Ехрres Рlus "Вауеr Diagnostics" (№11182) в сертифікованому центрі з ремонту та обслуговуванню зазначеного обладнання; зобов'язати Інститут медичної радіології ім. С.П.Григор'єва Національної академії медичних наук України (код ЄДРПОУ 02012177) виконати дії, передбачені пунктом 2.3.2 Договору № 017 від 28.07.2009р., а саме: за власні кошти здійснити ремонт хемілюмінісцентного аналізатора АСS: ADVIA CENTAUR (№1381) в сертифікованому центрі з ремонту та обслуговуванню зазначеного обладнання.

Ухвалою суду від 05.04.17р. за клопотанням позивача призначено по справі судову експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора Бокаріуса.

11.07.17р. на адресу суду повернуто матеріали справи №922/409/17 з повідомленням про неможливість надання висновку у зв`язку з неоплатою судової експертизи.

Листом суду від 18.07.17р., з огляду на приписи абз. 5 п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", з метою вирішення питання щодо поновлення провадження у даній справі та подальшого її розгляду, господарським судом Харківської області повідомлено про необхідність зявитись "01" серпня 2017р. о 15:00 год. представникам сторін до приміщення господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, площа ОСОБА_2, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх каб. № 115.

У відповідності до ч.3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження по справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки, матеріали справи було повернуто на адресу суд з повідомленням експерта про неможливість надання висновку, за таких обставин господарський суд Харківської області дійшов висновку про усунення обставин, що зумовили зупинення справи 922/409/17 та провадження у цій справі підлягає поновленню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. 22, 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/409/17 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "01" серпня 2017 р. о 15:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_2 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

Суддя ОСОБА_3