Ухвала суду № 68211407, 09.08.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

09 серпня 2017 року Справа № 913/118/15

Провадження №30/913/118/15

Суддя Масловський С.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» №10451/1764 від 12.07.2017 про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №913/118/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь банк", м. Київ

до відповідача фізичної особі-підприємця ОСОБА_2, м. Луганськ

про стягнення 677150 грн. 71 коп.

Орган виконання судового рішення - Жовтневий відділ державної виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув;

від ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА»: Чесний А. О., представник за довіреністю № 705 від 09.08.2017;

від органу виконання судового рішення: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

07.07.2015 рішенням Господарського суду Луганської області у справі №913/118/15 позов Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь банк" задоволено частково. Стягнуто з фізичної особі-підприємця ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь банк" заборгованість за тілом кредиту в сумі 25582,60 доларів США, заборгованість за відсотками в сумі 2523,00 доларів США, пеню за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 5326 грн. 39 коп., судовий збір в сумі 11925 грн. 22 коп.

На виконання рішення Господарським судом Луганської області видано наказ №913/118/15 від 20.07.2015.

04.080.217 Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь банк» звернулось до Господарського суду Луганської області суду з заявою №10451/1764 від 12.07.2017, в якій просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні №48568636 ПАТ «Креді Агріколь банк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: м. Киїів, вул. Якубовського Маршала, буд. 2)

Справа №913/118/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь банк" до фізичної особі-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 677150 грн. 71 коп. розглядалась суддею Голенко І.П.

04.08.217 у зв'язку з закінченням терміну повноважень судді Голенко І.П., з метою заміни судді, проведено повторний автоматичний розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь банк" №10451/1764 від 12.07.2017 призначено суддю Іванова А.В.

08.08.2017 у зв'язку з отриманням листа непрацездатності судді Іванова А.В., з метою заміни судді, проведено повторний автоматичний розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь банк" №10451/1764 від 12.07.2017 призначено суддю Масловського С.В.

09.08.2017 представник ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» в судовому засіданні подав супровідний лист з додатками.

10.08.2015 державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №48568636 за наказом №913/118/15 від 20.07.2015.

Статтею 512 ЦК України передбачені підстави заміни кредитора у зобов'язанні, зокрема, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 ст. 513 ЦК України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.

Відповідно до ст.1214 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається не пізніше наступного робочого дня особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, приватному виконавцю.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

25.11.216 між публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» укладено договір про відступлення права вимоги №11-VI, відповідно до якого публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» (далі - первісний кредитор) відступив товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «ПОЗИКА» (далі - новий кредитор) належне первісному кредитору право вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення.

Відповідно до реєстру прав вимоги №1 від 28.77.2016, до нового кредитора переходить право вимоги (замість первісного кредитора) боргу в сумі 859419,89 грн. з фізичної особі-підприємця ОСОБА_2 (відповідно до рішення господарського суду Луганської області у справі № 913/118/15 від 07.07.2015).

Пунктом 12.2. кредитного договору №311-і від 26.06.2008 встановлено право на відступлення, яким позичальник надає безвідкличне право банку у будь-який час відступити всі або частину своїх прав і вигод за цим договором, а також за угодами про забезпечення, будь-якій третій особі і повідомити такому реальному або потенціальному цесіонерію, або іншій особі, будь-яку інформацію про позичальника та третіх осіб, з якими укладено угоди по забезпечення, яка необхідна або яку банк вважатиме доцільною.

Судом враховуються роз'яснення абзацу 3 п.п. 1.4 п. 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», де зазначено, що процесуальне правонаступництво можливе у тому числі й у разі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 3 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Кредитний договір №311-і від 26.06.2008 надає безвідкличне банку право на відступлення права вимоги.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що відповідно до договору про відступлення права вимоги №11-VI та реєстру прав вимоги №1 від 25.11.2016 товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» є правонаступником права вимоги до боржника - фізичної особі-підприємця ОСОБА_2 за кредитним договором №33-і від 26.06.2008.

З огляду на викладене, господарський суд приходить до висновку, що заява позивача про заміну сторони (стягувача) правонаступником є законною, обґрунтованою, доведеною належним та допустимими доказами, та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 25, 86,1214 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь банк" про заміну стягувача його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія «ПОЗИКА» задовольнити.

2. Замінити сторону (стягувача) - Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь банк" (код ЄДРПОУ 14361575, місцезнаходження: 01004, м. Киів, вул. Пушкинська, 42/4) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: 03191, м.Київ, вул. Якубовського Маршала, будинок 2) у виконавчому провадженні з примусового виконання судового рішення у справі №913/118/15 від 07.07.2015.

Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу господарського суду Луганської області №913/118/15 від 20.07.2015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Масловський