Ухвала суду № 68211308, 02.08.2017, Господарський суд Львівської області

Дата ухвалення
02.08.2017
Номер справи
914/2101/16
Номер документу
68211308
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.08.2017 р. Справа№ 914/2101/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі судового засідання Дубенюк Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

про відтермінування сплати боргу в розмірі 316 570,93грн. за рішенням господарського суду Львівської області від 28 вересня 2016 року у справі №914/2101/16 до 10.08.2017 року

у справі №914/2101/16

за позовом: Державного підприємства УРСНРІ «Укрзахідпроектреставрація», м. Львів

до відповідача: Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації,м. Львів

про стягнення заборгованості в сумі 431 945,34 грн.

Представники сторін:

від заявника (відповідач у справі): не з»явився;

від стягувача (позивач у справі): не з»явився.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява №274/1-5 від 06.07.2017р. (вх.№2971/17 від 07.07.2017р.) Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації про відтермінування боргу в розмірі 316 570,93грн. за рішенням господарського суду Львівської області від 28 вересня 2016 року у справі №914/2101/16 до 10.08.2017 року.

Ухвалою суду від 10.07.2017р. прийнято заяву №274/1-5 від 06.07.2017р. (вх.№2971/17 від 07.07.2017р.) Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 18.07.2017р.

У звязку з тимчасовою втратою працездатності судді Іванчук С.В., судове засідання призначене на 18.07.2017р. не відбулося, про що відповідно до положень абз. 2 пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р. (із змінами та доповненнями), повідомлено представника відповідача ОСОБА_1 (довіреність №165/1-2 від 25.04.2017р.), який прибув 18.07.2017р. до суду.

Виходячи із принципу незмінності складу суду, визначеного ст. 4-6 ГПК України, та враховуючи встановлений строк розгляду заяви, ухвалою суду від 25.07.2017 року призначено розгляд заяви на 02.08.2017р.

В судове засідання 02.08.2017 року заявник (відповідач) явку повноважного представника не забезпечив. 01.08.2017 року представником заявника подано через канцелярію суду заяву за вх.№26621/17 від 01.08.2017 року, в якій просить залишити заяву про відтермінування сплати боргу без розгляду у зв»язку з погашенням боргу.

В судове засідання 02.08.2017 року позивач (стягувач) явку повноважного представника не забезпечив вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

За умовами ст.33 ГПК України на сторони покладається обовязок доводити їх вимоги чи заперечення. Згідно вимог ст.ст.4-2, 4-3 ГПК України, сторони мають рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів, заявленні клопотань та здійсненні інших процесуальних прав.

Ухвалами суду від 10.07.2017р. та від 25.07.2017р. заявника було зобовязано надати суду: подати докази в підтвердження обставин наведених у заяві; обґрунтувати винятковість обставин щодо відтермінування виконання рішення господарського суду Львівської області від 28.09.2016р. у справі №914/2101/16; надати докази часткового виконання рішення суду; подати матеріали виконавчого провадження; надати письмове пояснення щодо відтермінування виконання рішення суду з урахуванням результату розгляду заяви про розстрочку виконання рішення суду, яка задоволена господарським судом Львівської області 27.04.2017 року.

Проте, зазначених доказів, які були необхідними для вирішення заяви, заявник не надав. Заявником також не подано доказів в підтвердження зазначених у заяві вимог. Дані докази є необхідними для повного, всебічного вивчення обставин та прийняття рішення, без яких є неможливий розгляд даної заяви по суті.

У п.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України у судах першої інстанції від 26.12.2011р. №18 (із внесеними змінами та доповненнями) розяснено, що згідно з частиною другою статті 43 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК).

В абз.3 п.4.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України у судах першої інстанції від 26.12.2011р. №18 (із внесеними змінами та доповненнями) розяснено, що у разі неповідомлення позивачем причин невиконання вимог ухвал суду, суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи залишити позов без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на викладене, враховуючи невиконання заявником вимог ухвал суду від 10.07.2017 року та від 25.07.2017 року та неподання витребуваних судом документів, зокрема зазначених вище, які є необхідними для повного, всебічного вивчення усіх обставин спору та прийняття обєктивного рішення, що унеможливлює розгляд заяви по суті, а також зважаючи на те, що заявником подано заяву б/н від 01.08.2017р. (вх.№26621/17 від 01.08.2017р.) про залишення позову без розгляду, позов підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву №274/1-5 від 06.07.2017р. (вх.№2971/17 від 07.07.2017р.) Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації про відтермінування боргу в розмірі 316 570,93грн. за рішенням господарського суду Львівської області від 28 вересня 2016 року у справі №914/2101/16 до 10.08.2017 року, залишити без розгляду.

Суддя Іванчук С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 68211308 ?

Документ № 68211308 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 68211308 ?

Дата ухвалення - 02.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68211308 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68211308 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 68211308, Господарський суд Львівської області

Судове рішення № 68211308, Господарський суд Львівської області було прийнято 02.08.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 68211308 відноситься до справи № 914/2101/16

Це рішення відноситься до справи № 914/2101/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68211301
Наступний документ : 68211316