Ухвала суду № 68211277, 09.08.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09.08.2017Справа № 910/20111/15

За позовомПублічного акціонерного товариства «Кристалбанк»доТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Груп»за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороніпозивача:1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Капітал-Груп» 2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 3. Публічного акціонерного товариства «Терра Банк»відповідача:4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Три Плюса» 5. ОСОБА_1 6. Кредитна спілка «КС Володар» 7. Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Капітал-Інвест»простягнення 97 673 121,00 грн.за зустрічним позовом1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Т Інвест» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Спейс»доПублічного акціонерного товариства «Кристалбанк»провизнання правочинів недійснимиза позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Груп»доТовариства з обмеженою відповідальністю «Т Інвест»провизнання права власностіза позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Капітал-Інвест»доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Смарт Груп»прозвернення стягнення на предмет іпотеки Суддя Босий В.П.Представники сторін: позивача за первісним позовом:Гарвасюк В.Ю.відповідача за первісним позовом:не з'явивсявід третьої особи 1:Власов Є.А.від третьої особи 2:Башаров В.Є., Гуленко Ю.М.від третьої особи 3:не з'явивсявід третьої особи 4:не з'явивсявід третьої особи 5:ОСОБА_1від третьої особи 6:не з'явивсявід третьої особи 7:Різка М.О.позивача 1 за зустрічним позовом:Овсій Д.Ю., Круглюк Г.В.позивача 2 за зустрічним позовом:не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва перебуває справа №910/20111/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Груп», треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Капітал-Груп», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічне акціонерне товариств «Терра Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Три Плюса» та ОСОБА_1, про стягнення 97 673 121,00 грн., за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Т Інвест» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Спейс» до Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» про визнання правочинів недійсними, за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Т Інвест» про визнання права власності, за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Капітал-Інвест» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Смарт Груп», про звернення стягнення на предмет іпотеки.

09.08.2017 р. представником Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» в судовому засіданні заявлено усне клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Капітал-Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Т Інвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Капітал-Інвест» та ОСОБА_1 проти задоволення вказаного клопотання заперечували з огляду на відсутність в матеріалах справи доказів, які містять в собі банківську таємницю.

Присутні в судовому засіданні представники Фонду гарантування вкладів фізичних осіб подане клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні підтримали та просили задовольнити.

Відповідно до п. 2 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.07. № 01-8/184 "Про деякі питання практики застосування господарськими судами законодавства про інформацію" до таємної інформації належить інформація, що містить відомості, які становлять державну та іншу передбачену законом таємницю, розголошення якої завдає шкоди особі, суспільству і державі, а тому доступ до неї здійснюється відповідно до законів про цю інформацію. До кола таємної інформації відносяться, зокрема: секретна інформація, що визнається державною таємницею в установленому Законом України "Про державну таємницю" порядку; інформація, що визнається банківською таємницею (стаття 1076 ЦК, статті 60 - 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність"); відомості, що становлять лікарську таємницю (стаття 40 Основ законодавства України про охорону здоров'я), таємницю усиновлення (стаття 226 Сімейного кодексу України), адвокатську таємницю (стаття 9 Закону України "Про адвокатуру") та таємницю вчинюваних нотаріальних дій (стаття 8 Закону України "Про нотаріат").

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» під банківською таємницею розуміється інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту.

Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про стан рахунків клієнтів, у тому числі стан кореспондентських рахунків банків у Національному банку України; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; фінансово-економічний стан клієнтів; системи охорони банку та клієнтів; інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності; відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація; інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню; коди, що використовуються банками для захисту інформації. Цей перелік не є вичерпним і може бути розширений.

Відповідно до ч. 3, 5 т. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, встановлених процесуальним законом. Розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду у випадках, передбачених процесуальним законом.

За змістом ст. 4-4 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у господарських судах відкритий, за винятком випадків, коли це суперечить вимогам щодо охорони державної, комерційної або банківської таємниці, або коли сторони чи одна з сторін обґрунтовано вимагають конфіденційного розгляду справи і подають відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті. Про розгляд справи у закритому засіданні або про відхилення клопотання з цього приводу виноситься ухвала.

Таким чином, заявлення стороною відповідного клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні може мати місце лише до початку розгляду справи по суті.

В той же час, з протоколу судового засідання від 24.07.2017 р. у даній справі вбачається, що 24.07.2017 р. суд перейшов до розгляду справи №910/20111/15 по суті.

З огляду на вищевикладене, заява Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк про розгляд справи у закритому судовому засіданні задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-4, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк про розгляд справи у закритому судовому засіданні відмовити.

Суддя В.П. Босий