
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"10" серпня 2017 р. Справа № 911/1567/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайсон інвестмент групп"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЩЕББУД",
Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит"
треті особи ОСОБА_3,
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання удаваними та недійсними договорів
Суддя Чонгова С.І.
Без виклику представників сторін
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайсон інвестмент групп" (далі - ТОВ "Тайсон інвестмент групп") звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЩЕББУД" (далі - ТОВ "УКРЩЕББУД") та до Публічного акціонерного товариства "Банк національний Кредит" (далі - ПАТ "Банк Національний Кредит") та просить суд
- визнати удаваними договори купівлі-продажу земельних ділянок, укладен між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тайсон Інвестмент Групп" та Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРЩЕББУД" 29 квітня 2014 та зареєстрованими в реєстрі за №912, №914, №916, №918, №920, №922, як такі, що мали на меті приховати справжні правочини - договори про задоволення вимог іпотекодержавтеля;
- визнати недійсним договори про задоволення вимог іпотекодержателя, насправді укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тайсон Інвестмент Групп" та Публічним акціонерним товариством "Банк Національний Кредит" 29 квітня 2014 та зареєстрованими в реєстрі за №912, №914, №916, №918, №920, №922
В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те що, купівлі-продажу земельних ділянок, укладен між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тайсон Інвестмент Групп" та Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРЩЕББУД" 29 квітня 2014 та зареєстрованими в реєстрі за №912, №914, №916, №918, №920, №922 є удаваним і приховує інший правочин договори про задоволення вимог іпотеко держателя.
Ухвалою господарського суду Київської області від 20.07.2017 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спорру:
- на стороні позивача - ОСОБА_3;
- на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.
03.08.2017 до господарського суду Київської області надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЩЕББУД", Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайсон Інвестмент Групп" про визнання правочинів удаваними та недійсними.
Ухвалою господарського суду Київської області від 03.08.2017 у прийнятті позовної заяви ОСОБА_3 відмовлено на підставі п.1 ч.1 ст. 62 ГПК України.
10.08.2017 від ОСОБА_3 надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 19 200,00грн, сплаченого з відповідної позовної заяви.
Подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, у разі повернення заяви або скарги.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, зокрема, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
При відмові у прийнятті позовної заяви ОСОБА_3 ухвалою господарського суду Київської області від 03.08.2017 не вирішено питання про повернення судового збору, сплаченого з такої заяви.
Отже, ОСОБА_3 підлягає поверненню судовий збір у розмірі 19 200,00грн, сплачений відповідно до квитанції № ПН 2299646 від 03.08.2017.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_3 (реєстраційний номер - НОМЕР_1; АДРЕСА_1) з державного бюджету (Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області; ідентифікаційний номер - 37955989; 01196, м. Київ, пл. Лесі Українки, 1; р/р №31214206783001 у ГУ ДКС України у Київській області, код банку - 821018) 19 200,00грн судового збору, сплаченого ОСОБА_3 відповідно до квитанції № ПН 2299646 від 03.08.2017.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.
Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом року з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя С.І. Чонгова
Судове рішення № 68211110, Господарський суд Київської області було прийнято 10.08.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/1567/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: