Court ruling № 68211110, 10.08.2017, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
10.08.2017
Case No.
911/1567/17
Document №
68211110
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" серпня 2017 р. Справа № 911/1567/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайсон інвестмент групп"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЩЕББУД",

Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит"

треті особи ОСОБА_3,

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання удаваними та недійсними договорів

Суддя Чонгова С.І.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайсон інвестмент групп" (далі - ТОВ "Тайсон інвестмент групп") звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЩЕББУД" (далі - ТОВ "УКРЩЕББУД") та до Публічного акціонерного товариства "Банк національний Кредит" (далі - ПАТ "Банк Національний Кредит") та просить суд

- визнати удаваними договори купівлі-продажу земельних ділянок, укладен між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тайсон Інвестмент Групп" та Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРЩЕББУД" 29 квітня 2014 та зареєстрованими в реєстрі за №912, №914, №916, №918, №920, №922, як такі, що мали на меті приховати справжні правочини - договори про задоволення вимог іпотекодержавтеля;

- визнати недійсним договори про задоволення вимог іпотекодержателя, насправді укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тайсон Інвестмент Групп" та Публічним акціонерним товариством "Банк Національний Кредит" 29 квітня 2014 та зареєстрованими в реєстрі за №912, №914, №916, №918, №920, №922

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те що, купівлі-продажу земельних ділянок, укладен між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тайсон Інвестмент Групп" та Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРЩЕББУД" 29 квітня 2014 та зареєстрованими в реєстрі за №912, №914, №916, №918, №920, №922 є удаваним і приховує інший правочин договори про задоволення вимог іпотеко держателя.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.07.2017 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спорру:

- на стороні позивача - ОСОБА_3;

- на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

03.08.2017 до господарського суду Київської області надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЩЕББУД", Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайсон Інвестмент Групп" про визнання правочинів удаваними та недійсними.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.08.2017 у прийнятті позовної заяви ОСОБА_3 відмовлено на підставі п.1 ч.1 ст. 62 ГПК України.

10.08.2017 від ОСОБА_3 надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 19 200,00грн, сплаченого з відповідної позовної заяви.

Подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, у разі повернення заяви або скарги.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, зокрема, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

При відмові у прийнятті позовної заяви ОСОБА_3 ухвалою господарського суду Київської області від 03.08.2017 не вирішено питання про повернення судового збору, сплаченого з такої заяви.

Отже, ОСОБА_3 підлягає поверненню судовий збір у розмірі 19 200,00грн, сплачений відповідно до квитанції № ПН 2299646 від 03.08.2017.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_3 (реєстраційний номер - НОМЕР_1; АДРЕСА_1) з державного бюджету (Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області; ідентифікаційний номер - 37955989; 01196, м. Київ, пл. Лесі Українки, 1; р/р №31214206783001 у ГУ ДКС України у Київській області, код банку - 821018) 19 200,00грн судового збору, сплаченого ОСОБА_3 відповідно до квитанції № ПН 2299646 від 03.08.2017.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом року з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя С.І. Чонгова

Часті запитання

Який тип судового документу № 68211110 ?

Документ № 68211110 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68211110 ?

Дата ухвалення - 10.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68211110 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68211110 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 68211110, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 68211110, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 68211110 refers to case No. 911/1567/17

This decision relates to case No. 911/1567/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68211103
Next document : 68211114