
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"10" серпня 2017 р. Справа № 906/467/17.Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Сікорської Н.А., розглянувши заяву №355 від 08.08.2017 КП "Бердичівтеплокомуненерго" про розстрочку виконання рішення від 27.07.2017 у справі:
за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"
до: Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго"
про стягнення 2624814,74 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Житомирської області від 22.11.2017 у справі № 906/467/17 стягнуто Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" 2624814,74 грн. заборгованості, а також 39372,22 грн. сплаченого судового збору.
10.08.2017 до господарського суду надійшла заява КП "Бердичівтеплокомуненерго" про розстрочку виконання рішення від 27.07.2017 у справі № 906/467/17, згідно якої останнє просить розстрочити виконання рішення господарського суду Житомирської області №906/467/17 від 27.07.2017 за наступним графіком :
-110000,00 грн. - 31.08.2017;
-110000,00 грн. - 30.09.2017;
-110000,00 грн. - 31.10.2017;
- 1147400,00 грн. - 30.11.2017;
- 1147414,74 грн. - 31.12.2017.
- 39,372,22 грн. - судового збору - 31.12.2017.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Житомирської області ОСОБА_1 від 10.08.2017 №169/2017 призначено повторний автоматичний розподіл вищевказаної заяви у справі № 906/467/17, оскільки суддя Кудряшова Ю.В. у провадженні якої перебувала заява у справі № 906/467/17, з 09.08.2017 перебуває у відпустці.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями за 10.08.2017 заяву розподілено судді Сікорській Н.А..
Частиною 1 ст. 121 ГПК України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою, господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
З огляду на викладене, заяву КП "Бердичівтеплокомуненерго" про розстрочку виконання рішення від 27.07.2017, слід прийняти до розгляду та призначити засідання суду.
Керуючись. ст. ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву КП "Бердичівтеплокомуненерго" про розстрочку виконання рішення.
2. Призначити засідання суду для розгляду заяви на "21" серпня 2017 р. о 12:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. № 401
3. Зобов'язати заявника:
- надати документи, в підтвердження повноважень т.в.о. директора ОСОБА_2 на підписання заяви про розстрочку виконання рішення;
- надати належні докази в підтвердження обставин, викладених у заяві як підстави розстрочки виконання рішення господарського суду;
- надати інші докази та пояснення в обґрунтування заяви ( в разі їх наявності).
4. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз":
- надати письмовий відзив на заяву КП "Бердичівтеплокомуненерго" про розстрочку виконання рішення.
Викликати в судове засідання представників сторін.
Суддя ОСОБА_3Друк:
1 - в справу
2,3 - сторонам ( рек. з пов)
Судове рішення № 68210782, Господарський суд Житомирської області було прийнято 10.08.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/467/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: