Ухвала суду № 68210578, 08.08.2017, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" серпня 2017 р. Справа № 5004/165/12

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С. розглянувши матеріали скарги Державного комунального підприємства Луцьктепло на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 по справі

за позовом: прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Волинської філії дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до відповідача: державного комунального підприємства "Луцьктепло"

про стягнення 22691686,67 грн.

Представники сторін:

від Державного комунального підприємства "Луцьктепло": ОСОБА_2, довір. 27/08 від 03.01.2017р., ОСОБА_3, довір. №26/08, ОСОБА_4, довір. №3833/08 від від 12.11.2015р.

від Міністерства юстиції України: ОСОБА_5, довір. №1050/20.303 від 29.12.2016р.

Суть спору: 17.07.2017р. на адресу суду від ДКП"Луцьктепло" надійшла скарга (№3443/08 від 14.07.2017р.) на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1Р

Ухвалою суду від 19.07.2017р. скаргу прийнято до розгляду, призначено на 08.08.2017р. та зобовязано Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та сторони до 06.08.2017р. подати суду: письмові пояснення на скаргу, докази на їх підтвердження.

07.08.2017р. на адресу суду від ТОВ"Тепелен" надійшла заява про вступ у справу в якості, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні стягувача.

Частиною 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Оскільки вказана заява подана після прийняття рішення по справі суд приходить до висновку про відмову в задоволені заяви ТОВ"Тепелен" про вступ у справу в якості, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні стягувача.

Представник Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України просив суд відкласти розгляд справи для надання відповідних пояснень на скаргу, оскільки йому не передано всіх матеріалів виконавчого провадження.

Представники скаржника та прокурор проти відкладення розгляду справи не заперечували.

Відповідно до п.2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

З метою обєктивного та повного зясування обставин, а також з неподанням представником витребуваних доказів, суд вважає за необхідне розгляд заяви відкласти.

Керуючись ст.27, п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

Ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 15.08.2016 року на 10 год. 00 хв.

2. В задоволенні заяви ТОВ"Тепелен" про вступ у справу в якості, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні стягувача відмовити.

3. Зобовязати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та сторони до 06.08.2017р. подати суду: письмові пояснення на скаргу, докази на їх підтвердження.

Суддя М. С. Шум