Рішення № 68210556, 09.08.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.08.2017 Справа № 904/7339/17

За позовом Черкаського обласного управління водних ресурсів, м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ПЛЮС", м. Дніпро

про стягнення 20 210,00 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 26.07.2017; ОСОБА_3, довіреність від 26.07.2017

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Черкаське обласне управління водних ресурсів звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ПЛЮС" про зобовязання передати товар на суму 20210 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем своїх зобовязань з поставки товару за договором від 26.09.2017 № 144.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2017 порушено провадження у справі та призначено її розгляд у засіданні на 09.08.2017.

Представники позивача підтримали позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, відзив на позов та інші, витребувані ухвалою суду, документи не надав, причини неявки суду не повідомив. Про дату, місце та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення цінного листа з ухвалою суду (а.с. 44).

В порядку статті 85 ГПК України, у судовому засіданні 09.08.2017 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Черкаським обласним управлінням ресурсів (далі позивач, покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Плюс» (далі відповідач, постачальник) 26.09.2016 було укладено договір поставки № 144 (далі - договір), відповідно до умов якого постачальник зобовязався передати покупцю у власність товари, а покупець зобовязався сплатити і прийняти вказаний товар. Найменування товару: бензин А-92 Energy. Даний договір укладений терміном до 31.12.2016 року (п. 10.2 договору).

Згідно ст.11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань) є, зокрема, договір.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Додатковою угодою № 2 від 23.11.2016 до договору сторони встановили, що сума договору, визначена в пункті 3.2 розділу 3 «Ціна договору» збільшується на 20210,00 грн. та погодили викласти п. 3.2 договору у наступній редакції: «Загальна сума договору становить 45245,00 грн., у тому числі ПДВ».

Пунктом 4.1 договору встановлені наступні умови оплати: оплата здійснюється покупцем в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника в день виписки рахунку та накладних на товар, за цінами, що діють на момент надходження коштів. Ціна одного літру товару вказується у рахунку та накладній і дійсна протягом дня їх виписки. Оплата товару покупцем здійснюється на рахунок постачальника: р/р 26008050016124 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 39726851.

Відповідач 16.12.2016 виставив позивачеві рахунок-фактуру № 0170/0001309 на суму 20210,00 грн. на оплату 940 літрів бензину А-92 Energy (а.с. 38).

Позивач 21.12.201, за реквізитами зазначеними у п. 4.1 договору, здійснив оплату бензину А-92 Energy 20210,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 279 від 21.12.2016 (а.с. 39).

Слід зазначити, що відповідно до умов договору, відпуск товару з АЗС здійснюється за довірчими документами (скретч-картки) на отримання відповідно до «Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 20.12.1997 (п. 1.1 договору).

Товар вважається переданим постачальником і прийнятим покупцем по кількості і якості з моменту фактичного отримання товару згідно умов договору (п. 2.1 договору) за скретч-картками.

Однак, товар бензин А-92 Energy у кількості 940 літрів на загальну суму 20210,00 грн. у вигляді скретч-карт позивач не отримав.

У звязку з чим позивач 29.12.2017 надіслав на адресу відповідача претензію № 1804/02/04-11 від 28.12.2016 з вимогою виконати умови укладеного між сторонами договору щодо надання скретч-карток на бензин А-92 Energy в кількості 940 літрів на загальну суму 20210,00 грн. (а.с. 35-37).

Відповідно до ч. 2. ст. 693 ГПК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

А отже, позивач має право вимагати від відповідача поставку оплачено та не отриманого товару (скретч-карток).

За таких обставин, позовна вимога про зобовязання відповідача протягом десяти днів передати позивачеві товар (скетч-картки) бензин А-92 Energy у кількості 940 літрів на суму 20210,00 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 193 Господарського Кодексу України, ст. ст. 525, 526, 693, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Зобовязати Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Плюс» (49051, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 40-А; ідентифікаційний код 39726851) протягом десяти днів передати Черкаському обласному управлінню водних ресурсів (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 118; ідентифікаційний код 01035213) товар (скетч-картки), згідно видаткової накладної № 0170/0001227 від 16.12.2016 року до договору поставки № 144 від 26.09.2016 року бензин А-92 Energy 940,00 літрів на суму 20210,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Плюс» (49051, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 40-А; ідентифікаційний код 39726851) на користь Черкаського обласного управління водних ресурсів (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 118; ідентифікаційний код 01035213) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня підписання повного рішення.

Повне рішення складено 10.08.2017

Суддя М.О. Ніколенко