Ухвала суду № 68207785, 08.08.2017, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4995/17

Провадження № 2-з/552/37/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Четверта полтавська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання заповіту недійсним.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Полтави із заявою про забезпечення позову шляхом заборони нотаріусам Четвертої полтавської державної нотаріальної контори видавати свідоцтво про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1 після померлої 30 січня 2017 року ОСОБА_3 та накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1. Посилався на те, що 30.01.2017 року померла його рідна тітка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала ІНФОРМАЦІЯ_2. Після її смерті відкрилася спадщина на вказану квартиру. Після смерті ОСОБА_3 він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та дізнався, що покійна за життя склала заповіт на користь ОСОБА_2 Він не має можливості отримати відомості про дату складання заповіту або його копію. З 31.07.2017 року відповідач має підстави для отримання свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_2. Невжиття заходів може призвести до ускладнення виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

ч. 1 ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Заходи забезпечення позову повинні бути співвмірними із заявленими позовними вимогами.

Предметом спору є квартира АДРЕСА_3, отже є підтсави для накладення арешту на квартиру та заборони нотаріусам Четвертої полтавської державної нотаріальної контори видавати свідоцтво про право на спадщину.

Керуючись ст.ст. 151 153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити .

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1. шляхом накладення заборони на відчуження квартири та видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої 30 січня 2017 року ОСОБА_3.

Допустити негайне виконання ухвали.

Виконання ухвали Київському відділу державної виконавчої служби по місту Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала підлягає примусовому виконанню в порядку визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

Копію ухвали направити для відома Четвердій полтавській державній нотаріальній конторі.

Строк пред'явлення до виконання 3 роки.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання її копії ухвали.

Суддя Л.М.Васильєва