КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4776/17
Провадження № 3/552/1424/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.08.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Куліш Ю.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Офісу ВПП ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним бухгалтером ТОВ «БК УКРБУРСЕРВІС» місцезнаходження, м. Полтава, вул. Заводська, 12Б, податковий номер 32753674, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ч. 1 ст.163-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до акту №727/28-10-50-14/32753674 від 11.07.2017 року, ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «БК УКРБУРСЕРВІС» місцезнаходження, м. Полтава, вул. Заводська, 12Б, податковий номер 32753674, допустив порушення податкового законодавства, а саме: несвоєчасна сплата податкового зобовязання з податку на додану вартість по податковій декларації з ПДВ за січень 2016 року в сумі 74,77 грн. із затримкою на 7 дні, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 282/50-14 від 24.07.2017 року, актом №727/28-10-50-14/32753674 від 11.07.2017 року та іншими матеріалами справи.
Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення в їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 24.07.2017 року, правопорушення було вчинено в 2016 році.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що, оскільки на час розгляду адміністративної справи строки накладення адміністративного стягнення вийшли, ОСОБА_1 підлягає звільненню від накладення стягнення.
Керуючись ст. ст. 22, 268, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та звільнити від адміністративного стягнення у відповідності до ст. 38 КУпАП у звязку із сплином строків накладення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.
Суддя Ю.В. Куліш
Судове рішення № 68207784, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 09.08.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 552/4776/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: