
ССправа №295/6777/17
Категорія 52
2/295/2586/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.08.2017 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської обласної ради, третя особа – голова Житомирської обласної ради ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення про поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути з Житомирської обласної ради на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу внаслідок невиконання судового рішення з 19.08.2016 року по день ухвалення рішення, стягнути з ОСОБА_2 на користь Житомирської обласної ради шкоду, заподіяну у зв’язку з оплатою вимушеного прогулу, стягнути з Житомирської обласної ради на користь позивача моральну шкоду у розмірі 20 000,00 грн.
Ухвалою суду від 21.06.2017 року дану позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію вищезазначеної ухвали позивач отримав 08.07.2017 року.
Проте, зазначені в ухвалі суду недоліки позивач у п’ятиденний строк з моменту отримання ухвали не усунув.
Відповідно до частини другої ст. 121 ЦПК України, якщо позивач у встановлений строк не виконає зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської обласної ради, третя особа – голова Житомирської обласної ради ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення про поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди – визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.М. Чішман
Судове рішення № 68205959, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 07.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/6777/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: