Ухвала суду № 68204636, 09.08.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

Справа 826/15252/16 Суддя доповідач Безименна Н.В.

У Х В А Л А

09 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у місті Києві про скасування рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, через її невідповідність вимогам ст.ст. 186, 187 КАС України.

Апелянту запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання зазначеної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати документ про сплату судового збору та навести поважні підстави пропуску строку апеляційного оскарження.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 21 червня 2017 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

На виконання вимог зазначеної ухвали, 07 липня 2017 року апелянтом через канцелярію суду було подано клопотання про усунення недоліків ухвали Вищого адміністративного суду України, до якого додано платіжне доручення від 29 червня 2017 року № 1529, яким виконано вимогу ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року в частині сплати судового збору.

Також, 11 липня 2017 року Державною податковою інспекцією у Солом'янському районі Головного управління ДФС у місті Києві було подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, в якій просить визнати поважними причини пропуску строку касаційного оскарження та поновити його, не зазначаючи при цьому у заяві жодних поважних причин його пропуску.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного оскарження.

Дотепер зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги в повній мірі не усунуті, а тому відсутні підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч.1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у тому числі, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст.160, 189, 212 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у місті Києві про скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.В. Безименна