Ухвала суду № 68204624, 07.08.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

Справа: №826/15961/16 Головуючий у І інстанції: Келеберда В.І. Суддя-доповідач: Мацедонська В.Е.

У Х В А Л А

07 серпня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мацедонської В.Е.,

суддів Лічевецького І.О., Мельничука В.П.,

при секретарі Горяіновій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за апеляційними скаргами Національного банку України, публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», громадської організації «Спілка вкладників Михайлівського», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 15 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Екосіпан» до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: публічне акціонерне товариство «Банк Михайлівський», громадська організація «Спілка вкладників Михайлівського» про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 15 травня 2017 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Екосіпан» задоволено частково, визнано протиправним та скасовано рішення Правління Національного банку України від 23 травня 2016 року №14/БТ «Про віднесення публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» до категорії неплатоспроможних», визнано протиправним та скасовано рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 23 травня 2016 року №812 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Банк Михайлівський» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку», визнано протиправним та скасовано рішення Правління Національного банку України від 12 липня 2016 року №124-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», визнано протиправним та скасовано рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 12 липня 2016 року №1213 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Банк Михайлівський» та делегування повноважень ліквідатора банку». Позов в іншій частині залишено без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Національним банком України, ПАТ «Банк Михайлівський», Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, ГО «Спілка вкладників Михайлівського» подані апеляційні скарги, в яких апелянти просять скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Під час апеляційного розгляду справи у судовому засіданні представником ТОВ «Екосіпан» заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивовано тим, що загальними зборами учасників ТОВ «Екосіпан» 05 серпня 2017 року прийнято рішення про проведення реорганізації ТОВ «Екосіпан» шляхом поділу на дві новоутворені юридичні особи, які будуть правонаступниками та до яких перейдуть майно, права та обов'язки ТОВ «Екосіпан» у частках, які будуть визначені у розподільчому балансі після завершення строку заявлення кредиторами своїх вимог.

Заслухавши клопотання представника ТОВ «Екосіпан», думку представників сторін та третіх осіб, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про зупинення провадження у справі, колегія суддів вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно п.1 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

У відповідності до ч.6 ст.4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» у разі поділу юридичних осіб здійснюється державна реєстрація новоутворених юридичних осіб та державна реєстрація припинення юридичної особи, що припиняється у результаті поділу. Поділ вважається завершеним з дати державної реєстрації припинення юридичної особи, що припиняється у результаті поділу.

Враховуючи, що подане клопотання обґрунтовано виключно прийняттям рішення про поділ ТОВ «Екосіпан», яке оформлено протоколом №2 загальних зборів учасників від 05 серпня 2017 року, натомість, жодних доказів щодо державної реєстрації новоутворених юридичних осіб та державної реєстрації припинення позивача суду не надано, що свідчить про те, що на момент розгляду справи в суді апеляційної інстанції організаційно-правова форма позивача не змінилась та не відбулось поділу юридичної особи, яка була стороною у даній справі, що свідчить про відсутність правових підстав для задоволення клопотання та зупинення провадження у справі згідно п.1 ч.1 ст.156 КАС України.

Керуючись ст.ст.156, 195, 196, 198, 211, 254 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Екосіпан» про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 10 серпня 2017 року.

Головуючий суддя В.Е.Мацедонська

Судді І.О.Лічевецький

В.П.Мельничук

Головуючий суддя