Ухвала суду № 68203841, 03.08.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

03 серпня 2017 року справа №826/8565/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., суддів Арсірія Р.О., Огурцова О.П., розглянувши у письмовому провадженні питання виправлення описки у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2017 року в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1до1. Головного територіального управління юстиції у Київській області 2. Міністерства юстиції України 3. Білоцерківська районна державна адміністрація Київської області 4. Державний реєстратор прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області Гонтар Наталія Іванівнапровизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Київській області (далі по тексту - відповідач 1) та Міністерства юстиції України (далі по тексту - відповідач 2), в якому просить: 1) визнати рішення реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у Київській області №26460271 від 25 листопада 2015 року про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень протиправним та скасувати його; 2) зобов'язати реєстраційну службу Головного територіального управління юстиції у Київській області зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на одну частку земельної ділянки, визнану Апеляційним судом Київської області від 11 жовтня 2012 року площею 0,36 га, розташованої на території Биковогребельської сільської ради Білоцерківського району Київської області у повній відповідності до законодавства, діючого на момент подання документів для реєстрації прав та обтяжень; 3) визнати протиправними дії Міністерства юстиції України в період розгляду скарги позивача від 12 лютого 2016 року та письмових звернень, поданих в 2016 році; 4) визнати протиправними дії Головного територіального управління юстиції у Київській області в період розгляду скарги позивача від 10 грудня 2015 року та письмових звернень в 2016 році.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 червня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/8565/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 вересня 2016 року залучено до участі в адміністративній справі в якості співвідповідачів Білоцерківську районну державну адміністрацію Київської області (далі по тексту - відповідач 3) та Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області Гонтар Наталію Іванівну (дала по тексту - відповідач 4).

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2017 року адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 25 листопада 2015 року №26460271; зобов'язано Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у Київській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 10 листопада 2015 року №14211225; визнано протиправними дії Головного територіального управління юстиції у Київській області в частині дотримання строків розгляду скарги позивача від 10 грудня 2015 року та звернень поданих позивачем у 2016 році відповідно до вимог Закону України "Про звернення громадян"; визнано протиправними дії Міністерства юстиції України в частині дотримання строків розгляду скарги позивача від 12 лютого 2016 року та звернень поданих позивачем у 2016 році відповідно до вимог Закону України "Про звернення громадян"; в іншій частині адміністративного позову відмовлено.

Суд встановив, що при написанні постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2017 року допущено описки в частині неповного зазначення суб'єктного складу відповідачів, а саме у вступній частині постанови помилкового не зазначено таких відповідачів як Білоцерківську районну державну адміністрацію Київської області та Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області Гонтар Наталію Іванівну.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити описки, допущені у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2017 року, додатково зазначивши у вступній частині постанови наступних відповідачів: "3. Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області 4. Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області Гонтар Наталії Іванівни".

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2017 року, додатково зазначивши у вступній частині постанови наступних відповідачів: "3. Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області 4. Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області Гонтар Наталії Іванівни".

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В.А. Кузьменко

Судді Р.О. Арсірій

О.П. Огурцов