Ухвала суду № 68203209, 09.08.2017, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши клопотання представника Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 812/974/17 за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля» до Дніпропетровського управління Офісу великих платників ДФС про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень від 09 березня 2017 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2,-

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля» до Дніпропетровського управління Офісу великих платників ДФС про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень – рішень від 09 березня 2017 року № НОМЕР_1, №0001404612.

26 липня 2017 року на офіційну електронну адресу суду засобами електронного зв’язку за вхідним реєстраційним номером 18333/2017 від представника Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

В обґрунтування зазначено, що Дніпропетровське ОВПП ДФС не має можливості забезпечити явку відповідального працівника в судове засідання до Луганського окружного адміністративного суду у зв’язку з перебуванням його в іншому населеному пункті.

Згідно із частинами першої-третьої статті 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Дослідивши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає, що відповідачем не зазначено необхідних та достатніх аргументів, стосовно неможливості його прибуття до суду для участі у судовому засіданні.

Суд вважає, що обґрунтування клопотання представника Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби щодо місцезнаходження відповідача не є причиною, яка ускладнює або робить неможливим участь уповноваженого представника відповідача в судовому засіданні.

Враховуючи наведені суб’єктивні обставини, предмет спору та обсяг доказів, які потрібно дослідити в судовому засіданні, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 122-1 КАС України-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.