Ухвала суду № 68202654, 10.08.2017, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3868/16-ц

Провадження № 2/456/1441/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Гули Л. В.

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення аліментів за минулий час,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? (50%) частки його заробітної плати, але не менше двох прожиткових мінімумів на дітей віком від 6 до 18 років і не більше 70% його заробітної плати (якщо розмір двох прожиткових мінімумів на дітей буде перевищувати 70% заробітної плати ОСОБА_2М.), до досягнення повноліття старшою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за минулий час в розмірі 3111,20 грн.

Позивачка ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, шляхом надсилання судових повісток з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, 11.07.2017 року, 26.07.2017 року, 10.08.2017 року в судові засідання без поважних причин не з’явилася, про причини неявки не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не надсилала. З наявних у матеріалах справи рекомендованих повідомлень судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 повідомлення про розгляд справи за її позовом 26.07.2017 року о 12 год. отримала особисто 15.07.2017 року, а повідомлення про розгляд справи за її позовом 10.08.2017 року о 12 год. отримала особисто 28.07.2017 року. Однак, в судові засідання на вказані дати і час без поважних причин не з’явилася, про причини неявки не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не надіслала.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд неодноразово викликав в судове засідання позивачку з метою з'ясування обставин справи, проте остання в судові засідання не з'являлася, а тому в суду відсутня можливість всебічно і повно з'ясувати всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінити докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті та винести законне і обґрунтоване рішення.

Згідно зі ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Таким чином, суд вважає, що подальше відкладення розгляду справи для виклику сторін по справі призведе до затягування її розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відтак, суд вважає, що позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, що не позбавляє її права звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення аліментів за минулий час залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.Гула