Постанова № 68201101, 10.08.2017, Приморський районний суд Запорізької області

Копія Справа № 326/249/17

Провадження № 3-в/326/7/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого – судді Чапланової О.М.,

при секретарі Бородай А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про вирішення питання, пов’язаного з виконанням постанови Приморського районного суду Запорізької області від 20 лютого 2017 року у відношенні ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду Запорізької області від 20 лютого 2017 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.

31.07.2017 року до суду надійшло подання Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про вирішення питання, пов’язаного з виконанням постанов Приморського районного суду Запорізької області від 30 лютого 2017 року та 20 лютого 2017 року у відношенні ОСОБА_1, у зв`язку із неможливістю виконання постанов.

Заявник просив припинити виконання постанов Приморського районного суду Запорізької області від 30.02.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком 5 діб, та від 20.02.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком 7 діб, у зв’язку з неможливістю виконання даних постанов, оскільки правопорушник відбуває покарання в місцях позбавлення волі.

07.08.2017 року, на зміну вказаного подання, до суду надійшло подання Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про вирішення питання, пов’язаного з виконанням постанови Приморського районного суду Запорізької області від 20 лютого 2017 року у відношенні ОСОБА_1, у зв`язку із неможливістю виконання постанови. Подання вмотивоване тим, що на виконанні Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться постанова Приморського районного суду Запорізької області від 20.02.2017 року №3/326/83/2017 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.

При виконанні даної постанови суду співробітникам Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області стало відомо, що ОСОБА_1 03.03.2017 року був затриманий на виконання ухвали Приморського районного суду Запорізької області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та цього ж дня був направлений до ІТТ м. Мелітополя Запорізької області.

Вироком Приморського районного суду Запорізької області від 25.05.2017 року ОСОБА_1 призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Запобіжний захід – тримання під вартою, залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Просить припинити виконання постанови Приморського районного суду Запорізької області від 20.02.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком 7 діб, у зв’язку з неможливістю виконання даної постанови, оскільки правопорушник відбуває покарання в місцях позбавлення волі.

Заявник в судове засідання не з’явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що подання він підтримує та просить його задовольнити.

ОСОБА_1, який знаходиться у ДУ «Кам’янська виправна колонія (№101)», про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином

Дослідивши матеріали подання, матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Судом фактично встановлено, що постанова Приморського районного суду Запорізької області від 20.02.2017 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб, направлена до Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області 03.03.2017 року та прийнята до виконання (т.1 а.с.15).

Вироком Приморського районного суду Запорізької області від 25 травня 2017 року засуджено ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, строк відбування покарання рахувати – з 03 березня 2017 року. Даний вирок набрав законної сили 26.06.2017 року (т.1 а.с.25-28).

Згідно відомостей, наданих 24.07.2017 року Державною установою «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)», ОСОБА_1 направлений для подальшого відбування покарання до Державної установи «Кам'янська виправна колонія (№ 101)» (т.1 а.с.29).

Звернувшись до суду з даним поданням Приморське ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області просить припинити виконання постанови Приморського районного суду Запорізької області від 20.02.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб, у зв’язку з неможливістю виконання даної постанови.

Відповідно до ст. 300 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України. Орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України. У разі винесення кількох постанов про накладення адміністративних стягнень щодо однієї особи кожна постанова виконується окремо.

Відповідно до ст. 305 КУпАП, контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 тривалий час знаходиться під вартою у зв’язку із вчиненням кримінального правопорушення та засуджений до 4 років позбавлення волі, вказана обставина унеможливлює виконання органом національної поліції постанови суду про накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, тому виконання вказаної постанови необхідно припинити.

Керуючись: ст.ст. 8, 300, 303, 304 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Припинити виконання постанови Приморського районного суду Запорізької області від 20.02.2017 року (справа № 326/249/17) про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

10.08.17