Ухвала суду № 68200406, 10.07.2017, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 10.07.2017

Справа № 334/4430/17

Провадження № 2-а/334/442/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 липня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікалена особа Управління праці та соціальної політики Державної обласної адміністрації про визнання протиправною діяльність управління праці та соціального захисту населення Дніпровської державної адміністрації м. Запоріжжя,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою, зацікавлена особа Управління праці та соціальної політики Державної обласної адміністрації про визнання протиправною діяльність управління праці та соціального захисту населення Дніпровської державної адміністрації м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачем в заяві не зазначено відповідача, а саме ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

В заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Так, позивач не надає докази того, що ним були отримані кошти, не зазначає коли кошти були отримані.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що в адміністративній справі не може бути зацікавленої особи, відповідно до ст.50 КАС України, сторонами в адміністративному процеці є позивач та відповідач.

У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що поданий адміністративний позов повинен бути залишений без руху з встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 105-108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, зацікалена особа Управління праці та соціальної політики Державної обласної адміністрації про визнання протиправною діяльність управління праці та соціального захисту населення Дніпровської державної адміністрації м. Запоріжжя - залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків протягом п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Попередити ОСОБА_1, що у випадку невиконання ухвали, адміністративний позов буде вважатися неподаним і буде повернутий.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Баруліна Т. Є.