Ухвала суду № 68200023, 04.08.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7428/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., з участю слідчого Крайниковець В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Косаковським В.О., про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017070030001466 від 01.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2017 року невстановлена особа, діючи умисно, з корисливою метою, маючи злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), за допомогою електронно-обчислювальної техніки, підключеної до всесвітньої мережі Інтернет, в мережі Інтернет на сайті інтернет-оголошень «OLX» виставила на продаж у якості лоту електронне зображення ігрової приставки марки «Playstation», вказавши під даним лотом, що його ціна складає 3500 гривень та вказавши своє імя як імя продавця, та контактний номер оператора мобільного звязку «Київстар» +38(097)866-79-45, котрим вона користувалася у вищевказаний період часу, та отримавши від потерпілого ОСОБА_2 22.05.2017 та 23.05.2017 грошові кошти в сумі 3200 гривень перестала виходити на звязок із потерпілим та вищевказану ігрову приставку потерпілому не надіслала.

За даним фактом 01 червня 2017 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході проведеного тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ «Київстар» було встановлено, що грошові кошти із рахунку мобільного номеру +38(097)866-79-45 в подальшому були перераховані на мобільний номер мобільного оператора ПрАТ «Київстар» +38(096)799-90-18.

В звязку із необхідністю встановлення осіб причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення органу досудового слідства має важливе значення інформація, яка міститься у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», що розташований в місті Києві, вул. Дегтярівська, 53, а саме роздруківки зєднань абонента мобільного звязку № +38(096)799-90-18.

Клопотання мотивоване тим, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий просить задовольнити подане клопотання та надати тимчасовий доступ слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_1 та по його дорученню старшому інспектору з особливих доручень ВПК в Закарпатській області КУК ДК НП України капітану поліції ОСОБА_3 (номер службового посвідчення АНП 002380), інспектору ВПК в Закарпатській області КУК ДК НП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 (номер службового посвідчення АНП 003661), інспектору ВПК в Закарпатській області КУК ДК НП України лейтенанту поліції ОСОБА_5 (номер службового посвідчення АНП 003660) до інформації оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 а саме роздруківок зєднань абонента мобільного звязку № +38(096)799-90-18 з 01 години 00 хвилин 01.01.2017 року по 01 годину 00 хвилин 03.08.2017 року, із зазначенням номерів зєднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з'єднання, інформацію щодо руху коштів абонента (надходження, перерахування переведення у готівку), привязку до базових станцій, як в друкованому так і електронному вигляді та можливості їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є такою, що містить охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, беручи до уваги те, що слідчим наведені правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, вказана інформація може мати важливе значення для встановлення фактичних даних у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть використовуватися як докази, іншим способом довести обставини неможливо, разом з тим, враховуючи, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, заснованим на законі та підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження слідчому СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_1 або за його дорученням іншому слідчому тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора стільникового звязку ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ - 21673832), а саме до інформації за період з 01 год. 00 хв. 01.01.2017 по 01 год. 00 хв. 03.08.2017 щодо зєднань абонента № +38(096)799-90-18 - із зазначенням номерів зєднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з'єднання, інформацію щодо руху коштів абонента (надходження, перерахування переведення у готівку), привязку до базових станцій,

з можливістю отримання копії такої інформації як в друкованому, так і в електронному вигляді.

В іншій частині клопотання відмовити у звязку з необґрунтованістю.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннямиКПК Україниз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6