Ухвала суду № 68197061, 10.08.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/6650/16-ц

Провадження № 2/415/234/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.17 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Нікульнікової І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лисичанської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності та визнання довідки недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до Лисичанської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності та визнання довідки недійсною.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред’явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача державу Україна.

Стаття 167 ЦК України передбачає правові форми участі держави у цивільних правовідносинах.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 ЦК України, держава діє у цивільних відносинах на рівних правах з іншими учасниками цих відносин.

Стаття 170 ЦК України передбачає органи, через які діє держава у цивільних відносинах.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦК України, держава набуває і здійснює цивільні права та обов'язки через органи державної влади у межах їхньої компетенції, встановленої законом.

У зв’язку з тим, що позивачем не зазначений орган державної влади через який держава має набути як цивільні, так і процесуальні права та обов’язку в даній цивільній справі, суд вважає клопотання позивача ОСОБА_1 таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 168, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про залучення в якості співвідповідача Державу України у справі за позовом ОСОБА_1 до Лисичанської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності та визнання довідки недійсною, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА