Рішення № 68196172, 07.08.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/137/17

Провадження № 2/185/1217/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

07 серпня 2017 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Бабій С.О., при секретарі судового засідання Шмик К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2016 року згідно із відбитком штемпеля на конверті поштового відправлення позивач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ІДЕЯ БАНК» звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 01.11.2012 між ПАТ «ІДЕЯ БАНК» було укладено Кредитний договір № 910.19239, відповідно до якого позичальникові було надано кредит у розмірі 64600,83 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0010 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом впродовж перших 12 місяців, а починаючи з 13-ого місяця змінювана процентна ставка в розмірі, що визначається як змінна частина ставка збільшена на 7,14 % (Маржу Банку), з кінцевим терміном повернення 01.11.2019 року.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 01.11.2012 між ПАТ «ІДЕЯ БАНК» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір застави транспортного засобу, відповідно до умов якого відповідач надав у заставу автомобіль: Марки ЗАЗ, Моделі TF698K, 2012 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований ВРЕР №1 м. Донецька УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 30.10.2012, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Однак, в порушення умов Кредитного договору, погашення частин кредиту і нарахованих за його користування процентів у передбачених графіком повернення кредиту сплати процентів в строк не відбувається.

Станом на 21.12.2016 заборгованість становить: 54107,47 грн (п'ятдесят чотири тисячі сто сім гривень 47 копійок) в т.ч.: 37239,55- основний борг, 4928,09 грн - прострочений борг, 11321,15 грн- прострочені проценти, 618,68 грн - строкові проценти.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовну заяву підтримує в повному обсязі

Відповідач в судове засідання не з'явився , про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши доводи представника позивача та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як випливає з матеріалів справи, відповідно до укладеного 01.11.2012 між ОСОБА_1 та ПАТ «ІДЕЯ БАНК» Кредитного договору № 910.19239, відповідно до якого позичальникові було надано кредит у розмірі 64600,83 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0010 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом впродовж перших 12 місяців, а починаючи з 13-ого місяця змінювана процентна ставка в розмірі, що визначається як змінна частина ставка збільшена на 7,14 % (Маржу Банку) з кінцевим терміном повернення 01.11.2019 року.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 01.11.2012 між ПАТ «ІДЕЯ БАНК» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір застави транспортного засобу, відповідно до умов якого відповідач надав у заставу автомобіль Марки ЗАЗ, Моделі TF698K, 2012 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований ВРЕР №1 м. Донецька, УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 30.10.2012, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Відповідач належним чином не виконав прийняті на себе зобовязання, що призвело до виникнення перед заборгованості, яка станом на 21.12.2016 становить: 54107,47 грн (п'ятдесят чотири тисячі сто сім гривень 47 копійок) в т.ч.: 37239,55- основний борг, 4928,09 грн - прострочений борг, 11321,15 грн- прострочені проценти, 618,68 грн - строкові проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Ст.1048 ЦК України встановлено право позикодавця (банку) на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, зокрема договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК, ст. 1054 ЦК).

Зобов'язання припиняється на підставах, встановлених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України).

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином. Належним є виконання зобов'язання, яке прийняте кредитором і в результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 593 ЦК України, право застави припиняється у разі припинення зобов'язання, забезпеченого заставою. У разі припинення права застави на нерухоме майно до державного реєстру вносяться відповідні дані.

Застава має похідний характер від основного зобов'язання, що забезпечується нею, вона втрачає чинність з припиненням основного зобов'язання, незалежно від підстав такого припинення. Проте, саме з припиненням основного зобов'язання шляхом його виконання закон (ст. 593 ЦК України, ст. 28 Закону України від 02.10.1992 № 2654-ХІІ «Про заставу») пов'язує виникнення у заставодержателя обов'язку внесення відповідних даних припинення права застави до державного реєстру.

Застава як акцесорне зобов'язання (зобов'язання яке існує лише у зв'язку з головним, основним зобов'язанням), що забезпечує основне зобов'язання, припиняється з припиненням цього основного зобов'язання.

Згідно ст. 1 ЗУ «Про заставу» в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна.

Відповідно до ст. 20 ЗУ «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про звернення стягнення на предмет застави на предмет застави є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 3-4, 6-8, 10-11, 15, 59-60, 79, 88, 109, 208-209, 212-215, 218, 224-226, 232, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 910.19239, укладеним 01.11.2012 року між Публічним акціонерним товариством «ІДЕЯ БАНК» та ОСОБА_1 у розмірі - 54107,47 грн (п'ятдесят чотири тисячі сто сім гривень 47 копійок) в т.ч.: 37239,55- основний борг, 4928,09 грн - прострочений борг, 11321,15 грн- прострочені проценти, 618,68 грн - строкові проценти, вилучити у ОСОБА_1 та передати на період реалізації Пубілчному акціонерному товариству «ІДЕЯ БАНК»:

автомобіль Марки ЗАЗ, Моделі TF698K, 2012 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований ВРЕР №1 м. Донецька, УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 30.10.2012, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Марки ЗАЗ, Моделі TF698K, 2012 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований ВРЕР №1 м. Донецька УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 30.10.2012, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ «ІДЕЯ БАНК» з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, за ціною не нижче ринкової, визначеної незалежним суб'єктом оціночної діяльності, для чого надати ПАТ «ІДЕЯ БАНК» повноважень на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно:

Проводити всі необхідні дії у відповідний структурних підрозділах Національної поліції України, структурних підрозділах МВС України, уповноважених здійснювати дії з державної реєстрації, перереєстрації та зняття з обліку транспортних засобів та всіх інших державний та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу-власника, які пов'язані з продажем автомобіля тощо).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» судові витрати у сумі 1378,00 грн (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок).

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяті днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.