Постанова № 68196090, 08.08.2017, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

Справа № 215/2054/17

Провадження 3/215/1038/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТОВ «Наполі-КР», за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

10 травня 2017 року в провадження суду з Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

10 травня 2017 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначена адміністративна справа отримана головуючим суддею.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №80 від 18.04.2017 року, 18.04.2017 року було здійснено камеральну перевірку ТОВ «Наполі-КР», яке знаходится за адресою м. Кривий Ріг, вул..Доватора, 27А, актом №620/254-04-83-12-01-38334356 виявлені порушення пп.57,1, 57.3 ст.57 глави 2 розділу ІІ та п.203.2 ст.203 розділу V Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року, а саме несвоєчасна сплата податку на додану вартість по податковому повідомленню рішенню (форма «Р») №0002421500 від 09.10.2014 по терміну сплати 24.06.2016 та декларації з ПДВ №9097837326 від 14.06.2016 по терміну сплати 01.07.2016 (несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку зі сплати податків, зборів, обовязкових платежів) у сумах відповідно 17162,00 грн. та 904,00 грн. Фактично сплачено 28.07.2016 р. Правопорушення вчинено за місцем знаходження підприємства ТОВ «Наполі-КР».

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме на 13.06.2017 р., 05.07.2017 р., 17.07.2017 р., 08.08.2017 р., однак конверти повернулися на адресу суду у звязку зі спливом терміну зберігання.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Частина 1 ст. 268 КУпАП передбачає, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, суд при винесенні постанови про адміністративне правопорушення перевіряє: чи є в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність, чи накладено стягнення в межах, встановлених законодавчим актом.

З огляду на викладене, суддя позбавлений можливості вирішити питання чи є в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст.163-2 КУпАП, є триваючим, та виявлено 18.04.2017 року, а справа надійшла до суду 10.05.2017 року провадження у справі підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 130, 247, 251, 252, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: