Рішення № 68195915, 09.08.2017, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/1243/17

2/215/1041/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Тернівський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про звільнення майна з під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

22.03.2017 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_5 третя особа - Тернівський відділ державної виконавчої служби міста Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області /далі ДВС/, про виключення з акту опису та звільнення від арешту 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1

В обґрунтування вказує що рішенням Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 10.02.2014 р. за нею визнано право власності на 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 як частку спільного, майна набутого під час проживання з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу. У провадженні ДВС є виконавчий лист виданий 25.10.2012 р. Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_2 грошової суми на користь ОСОБА_5 в ході якого накладено арешт на цілий житловий будинок АДРЕСА_1

Представник позивача ОСОБА_6 подала до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи в свою відсутність.

Відповідач ОСОБА_5 повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи в свою відсутність.

ДВС подало до суду заперечення з клопотанням про розгляд справи в відсутності представника. Вказує на законність накладення арешту яке відбулося до реєстрації права власності на частину будинку за ОСОБА_1

Дослідивши письмові докази, суд вважає що позов слід задовольнити.

Судом встановлено постановою про відкриття виконавчого провадження, рішенням суду, витягами з реєстру прав власності на нерухоме майно що житловий будинок АДРЕСА_1 належитьпо ? частині як боржнику ОСОБА_2 так і позивачу ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності.

Згідно акту опису і арешту майна державного виконавця від 04.12.2015 р. накладено арешт на цілий житловий будинок який належав ОСОБА_2 як боржнику по виконавчому провадженню

Відповідно до ст.60 ч.1-2 Закону України «Про виконавче провадження» - особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу, якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.

Згідно ст.391 ЦК України - власник має право вимагати усунення будь-яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином будинок належить не тільки боржнику, а й іншим особам, порушене право позивача підлягає захисту шляхом зняття арешту з майна, яке їм належить.

На підставі ст.ст.391 ЦК України, ст.60 ч.1-2 Закону України «Про виконавче провадження, керуючись ст.10, 27,31,60, 197, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, зняти арешт та заборону на відчуження майна: 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1, Дніпропетровської області, накладених державним виконавця Тернівськоговідділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 04.12.2015 р. по виконанню виконавчого листа Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 25.10.2012 р. №0413/9223/2012-2/0413/3871/12.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівский районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: