Ухвала суду № 68195737, 07.08.2017, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/2009/16

№ 2/183/1597/17

У Х В А Л А

07 серпня 2017 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

за участю: секретаря Макаренко А.О.,

розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства “АКТАБАНК” про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розгляд якої призначено на «11» серпня 2017 року о 13:00 год. в приміщенні суду, за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, пров. Козацький, буд. 8.

03 серпня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання від представника ПАТ «АКТАБАНК» про проведення судового засідання, призначеного до розгляду на «11» серпня 2017 року о 13:00 год., в режимі відеоконференції, оскільки у нього відсутня можливість прибути в судове засідання, що обумовлена знаходженням банку в стадії ліквідації і відсутністю коштів, необхідних для оплати витрат пов’язаних з відрядженням.

У зв’язку з чим просив: забезпечити проведення судового засідання, що призначене на «11» серпня 2017 року о 13:00 год. у режимі відеоконференції; визначити відповідальним за проведення відеоконференції під час вищезазначеного судового засідання Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, який знаходиться за адресою: пр. Д. Яворницького, 57 м. Дніпро, 49000.

Суд, дослідивши клопотання, дійшов висновку, що в його задоволенні необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1-3 ст.1581 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Зазначене клопотання про проведення судового засідання, призначеного на «11» серпня 2017 року о 13:00 год. у режимі відеоконференції надійшло від представника позивача на поштову адресу суду 03 серпня 2017 року, передано судді для розгляду «04» серпня 2017 року, відповідно таке клопотання подано до суду менш ніж за сім днів до дня проведення судового засідання, а відтак задоволенню не підлягає.

Водночас суд зазначає, що Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області розміщений у двох будівлях, розташованих на пров. Козацький, 8, та вул. В. Ковалівка, 10-Б в м. Новомосковськ Дніпропетровської області. Відстань між ним становить близько двох кілометрів. Приміщення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, розташоване на пров. Козацький, 8, в якому призначено розгляд вищезазначеної цивільної справи не обладнано технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Приміщення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, розташоване на вул. В. Ковалівка, 10-Б, має лише один зал судового засідання, обладнаний технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, і постійно використовуються вісьмома слідчими суддями та суддями, які розглядають кримінальні справи, для комунікації з місцями тимчасового утримання осіб, які перебувають під вартою.

У зв'язку з зазначеним, відсутня будь-яка технічна можливості здійснювати судове засідання у зазначеній цивільній справі в режимі відео-конфернц зв’язку.

Суд, враховуючи вищевикладене, а також те, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду, приходить до висновку про необхідність відмовити представнику Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» у проведенні судового засідання у зазначеній цивільній справі в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1581, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства “АКТАБАНК” про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький