Рішення № 68194724, 10.08.2017, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1006/17

Провадження № 2/740/716/17

Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2017 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 21285,31 грн. за укладеним між Банком і відповідачем ОСОБА_2 про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб шляхом акцептування клієнтом публічної пропозиції банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 28 квітня 2016 року, посилаючись на те, що відповідно до умов договору Банк зобовязується відкрити відповідачу картковий рахунок у валюті гривня та випустити міжнародну платіжну картку строком дії два роки з моменту її випуску.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, відкривши відповідачеві картковий рахунок № 26255004204970 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку строком дії два роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії (сума кредиту) 3100 грн. Згідно даного договору відповідач зобов»язався в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, що передбачені договором, але взяті на себе зобов»язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 01.03.2017 утворилася заборгованість в сумі 21285,31 грн., яка складається: з тіла кредиту 9704,86 грн., просрочка по тілу кредиту9744,73 грн., відсотки за кредитом203,66., штрафу1632,06 грн.

На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про досудове врегулювання спору, але вимога не виконана.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та про згоду на заочний розгляд справи у разі повторної неявки відповідача.

Відповідач, якому судова повістка надсилалася за зареєстрованим місцем реєстрації, повторно в судове засідання не зявився і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, тому відповідно до ст.224 ЦПК України суд вирішив справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, враховуючи, що позивач проти цього не заперечує.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що вимоги позивача законні, обґрунтовані підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк. Згідно умов ОСОБА_2 про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб з відповідним додатком від 02 серпня 2016 року (а.с.4-8) вбачається, щовідповідач є стороною (а саме позичальником) даного кредитного договору із ПАТ «Альфа Банк», якому банк надав кошти з лімітом відновлювальної кредитної лінії 3100 грн. в порядку та на умовах, що визначені договором: повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором, а при неналежному виконанню відповідачем будь-яких обовязків, встановлених договором позивач має право вимагати виконання зобовязання з повернення кредиту за договором.

Згідно ст.549 ЦК України та умов договору у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов»язань в частині повернення кредиту та сплати процентів, комісій, відповідач повинен сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). У разі невиконання чи неналежного виконання обов»язків, встановлених договором, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов»язання з поверненням кредиту за договором.

Стаття 612 ч.1 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн

Керуючись ст. 526, 527, 530, 549, 612, 1054 ЦК України, ст.ст.88, 197, 213 215, 224-227 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004 заборгованість за ОСОБА_2 про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в сумі 21285,31 грн. та понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн., а всього стягнути 22885 (двадцять дві тисячі вісімсот вісімдесят пять) грн. 31 коп.

Направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Ніжинським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На заочне рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.