
Справа № 587/1946/17
ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості по кредиту, відсотках та штрафних санкцій за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
ПАТ АБ «Експрес-Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 181776/35/к від 17 січня 2014 року, згідно з яким позивач надав відповідачці кредит у сумі 40000,00 гривень з умовою сплати 27,00 % річних відсотків за його користуванням. Однак ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному договору належним чином не виконала.
В судове засідання представник позивача не з'явився, в письмовому поясненні позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, хоч про розгляд справи повідомлялася.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором № 181776/35/к від 17 січня 2014 року позивачем був наданий кредит ОСОБА_1 у сумі 40000,00 гривень на умовах сплати за його користуванням 27,00 % річних (а.с. 4-6).
Станом на 12 липня 2017 року ОСОБА_1 допустила заборгованість перед ПАТ АБ «Експрес-Банк» у сумі 31137 грн. 05 коп., з яких:
-заборгованість за кредитом - 13333 грн. 12 коп.;
-заборгованість по процентам - 8039 грн. 03 коп.;
-заборгованість за пенею за прострочення сплати заборгованості основного боргу - 2848 грн. 78 коп.;
-заборгованість за пенею за прострочення сплати заборгованості по нарахованих відсотках - 1280 грн. 14 коп.;
-інфляційні нарахування - 1635 грн. 98 коп.;
а також штраф відповідно до пункту 6.4 Договору - 4000,00 грн. (а.с. 7).
Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, допустивши таким чином заборгованість перед ПАТ АБ «Експрес-Банк».
Враховуючи викладене, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Експрес-Банк» 31137 грн. 05 коп., а також стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Експрес-Банк» витрати по сплаті судового збору.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215 та 218 ЦПК України, ст. 1050 ЦК України,
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Експрес-Банк» 31137 (тридцять одну тисячу сто тридцять сім) гривень 05 копійок заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Експрес-Банк» 1600 (одну тисячу шістсот) гривень витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя І.В. Дашутін
Судове рішення № 68194676, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 09.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 587/1946/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: