Ухвала суду № 68194662, 09.08.2017, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/844/17

1-кс/729/158/17 р.

У Х В А Л А

09 серпня 2017 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О.,

при секретарі Ященко Л.В.

за участю слідчого Лупини В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця клопотання слідчого слідчого відділу Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 погоджене з прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_2, заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 27.06.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017270080000344, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Під час продажу в грудні 2016 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 в Комунальний лікувально-профілактичний заклад «Бобровицька центральна районна лікарня» приладу ударно-хвильової терапії MC SPINE CORRECTOR № 000529, аналізатора неінвазивного формули крові АМП «Біопромінь» № 77121010, електроімпедансного компютерного мамографа № 01972 були використані завідомо підроблені документи технічні паспорти на вказане медичне обладнання.

27.06.2017 дані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017270080000344 з попередньою правовою кваліфікацією щодо використання завідомо підроблених документів, тобто за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження для встановлення істини у справі та прийняття в ній законного рішення виникла необхідність в доступі до технічних паспортів приладу ударно-хвильової терапії MC SPINE CORRECTOR № 000529, аналізатора неінвазивного формули крові АМП «Біопромінь» № 77121010, електроімпедансного компютерного мамографа № 01972, в тому числі і для проведення судової технічної експертизи документів та судової почеркознавчої експертизи.

З метою здійснення всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення інформації щодо дати, місця, способу та методу підробки вказаних технічних паспортів, осіб, які їх підробили, використовували, та прийняття по даному кримінальному провадженню обєктивного та законного рішення, отримання доказів фактів і обставин вчиненого злочину, виникає необхідність у здійсненні тимчасового доступу до зазначених речей і документів, а саме до технічних паспортів приладу ударно-хвильової терапії MC SPINE CORRECTOR № 000529, аналізатора неінвазивного формули крові АМП «Біопромінь» № 77121010, електроімпедансного компютерного мамографа № 01972, які зберігаються в Комунальному лікувально-профілактичному закладі «Бобровицька центральна районна лікарня», для ознайомлення з ними та їх використання при проведенні розслідування кримінального провадження № 12017270080000344, встановлення фактів порушення законодавства, встановлення винних у їх допущенні осіб. Задокументовані дані факти в контексті ст. 101 КПК України будуть документами, в яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Іншим способом отримати вказану інформацію, а отже і докази в кримінальному провадженні неможливо.

Іншим способом отримати вказану інформацію, а отже і докази в кримінальному провадженні неможливо.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

У судовому засіданні слідчий Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області клопотання повністю підтримав, просив його задовольнити.

Представник Бобровицької центральної районної лікарні не з"явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, у зв"язку з чим на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання підлягає розгляду у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши слідчого, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності з приписами ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що орган досудового розслідування, порушуючи у поданому клопотанні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, належним чином обґрунтовує необхідність вилучення оригіналів документів, зазначає підстави, з яких для досягнення цілей кримінального провадження неможливо обмежитись вилученням належним чином засвідчених копій таких документів. Також в матеріалах клопотання знаходяться докази щодо необхідності вилучення вказаних оригіналів документів саме для проведення судових експертиз, докази про звернення слідчого до Комунального лікувально-профілактичного закладу "Бобровицька центральна районна лікарня", докази про наявнісь цих документів у вищевказаному закладі, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.132,159-164,309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 та заступнику начальника СВ Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_4 до речей і документів Комунального лікувально-профілактичного закладу «Бобровицька центральна районна лікарня» (ідентифікаційний код 02006171, юридична та фактична адреса: м. Бобровиця Чернігівської області, вул. Олега Бичка, 1), що перебувають у володінні зазначеної установи, а саме до технічних паспортів приладу ударно-хвильової терапії MC SPINE CORRECTOR № 000529, аналізатора неінвазивного формули крові АМП «Біопромінь» № 77121010, електроімпедансного компютерного мамографа № 01972, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можливості ознайомитися з ними і вилучити їх.

Ухвала діє до 09.09.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.О. Кузюра